Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1833/2022 ~ М-1214/2022 от 07.06.2022

УИД 39RS0010-01-2022-001837-66, дело № 2-1833/2022 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск                                                                               08 ноября 2022 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при секретаре Кряжовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» к Герингу Якову Вальтеровичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее по тексту - АО «Янтарьэнергосбыт») обратился в суд с иском к ответчику Герингу Я.В., с которого просит взыскать основной долг за электроэнергию по договору №3333/3 за июнь 2020 года, февраль, март, апрель и май 2021 года в сумме 111 803.96 руб.; взыскать пени за несвоевременную и неполную оплату электроэнергии в сумме 38 077.83 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований АО «Янтарьэнергосбыт» ссылается на то, что истец в соответствии с положениями, предусмотренными ст.ст. 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), отпускает абоненту Герингу Я.В. электроэнергию, которую он должен оплачивать ежемесячно, в соответствии с утвержденными тарифами на электроэнергию.

Ответчик обязательства по оплате электроэнергии исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период июнь 2020 года, февраль, март, апрель, май 2021 года образовалась задолженность в сумме 111 803.96 руб., на которую исчислены пени, размер которых составил 38 077.83 руб.

Мировым судьей 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области по заявлению АО «Янтарьэнергосбыт» были вынесены судебные приказы в отношении должника Геринга Я.В. №2-2148/2020, №2-986/2021 и №2-1571/2021, которые были отменены в связи с поданными Герингом Я.В. возражениями относительно их исполнения.

Истец, ссылаясь также на то, что сумма задолженности по настоящее время не оплачена, руководствуясь положениями, предусмотренными ст.ст. 309, 310, 322, 323, 393, 539, 541, 544 ГК РФ, ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), просит разрешить данный спор в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца АО «Янтарьэнергосбыт» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Геринг Я.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, обозрев материалы дел мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области № 2-2148/2020, №2-986/2021, №2-1571/2021, суд находит исковые требования АО «Янтарьэнергосбыт» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям, предусмотренным статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

В силу положений, установленных статьей 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Из требований, предусмотренных статьей 544 ГК РФ, следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что 12.01.2009 гарантирующий поставщик ОАО «Янтарьэнерго» и Геринг Я.В. заключили договор энергоснабжения №3333/3, в соответствии с которым гарантирующий поставщик через присоединенную сеть подает абоненту электрическую энергию, а абонент принимает и оплачивает принятую электрическую энергию ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за отчетным.

Из приложения №2 к договору энергоснабжения следует, что электрическая энергия поставляется на объект – здания пилорамы (реконструкция под административно-гостиничный комплекс) пос.Вишневое в черте г.Зеленоградска Калининградской области, трансформаторная подстанция в пос.Козловка Гурьевского района Калининградской области.

Сторона договора ОАО «Янтарьэнерго» заменена соглашением от 16.08.2011 на ОАО «Янтарьэнергосбыт».

18.12.2019 стороны подписали дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 12.01.2009 №3333/3, согласно которого продолжительность расчетного периода – месяц. Первый платеж – 100% стоимости объема покупки, равного объему потребления электрической энергии за предшествующий расчетный период, до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; до 18-го числа месяца, следующего за расчетным – окончательный платеж.

В судебном заседании установлено и подтверждено представленным истцом АО «Янтарьэнергосбыт» расчетом по договору № 3333/3, что задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за период июнь 2020 года, февраль, март, апрель, май 2021 года составляет в сумме 111 803.96 руб.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, доказательств, опровергающих изложенную истцом в иске позицию, суду не представлено.

Таким образом, представленный истцом АО «Янтарьэнергосбыт» расчёт образовавшейся задолженности за потребленную электроэнергию, подлежащей взысканию с ответчика, образовавшейся в результате нарушения исполнения обязательств по оплате услуг энергоснабжения, судом проверен, является обоснованным и правильным, а соответственно может быть положен в основу принимаемого судом решения.

В силу ч.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 21.11.2022) "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному истцом АО «Янтарьэнергосбыт» расчёту, пени в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг электроснабжения, составляет 38 077.83 руб.

Произведенный истцом расчёт пени не противоречит требованиям закона, каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления пени у суда также не имеется.

В силу положений, предусмотренных ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Мировым судьей 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области по заявлению АО «Янтарьэнергосбыт» были вынесены судебные приказы в отношении должника Геринга Я.В. №2-2148/2020, №2-986/2021 и №2-1571/2021, которые были отменены 14.04.2022, в связи с поданными Герингом Я.В. возражениями относительно их исполнения.

Таким образом, поскольку ответчик образовавшуюся задолженность не погасил по настоящее время, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Янтарьэнергосбыт» являются законными, обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

Соответственно, с ответчика Геринга Я.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию по договору №3333/3 за июнь 2020 года, февраль, март, апрель и май 2021 года в сумме 111 803.96 руб.; пени за несвоевременную и неполную оплату электроэнергии в сумме 38 077.83 руб.

Кроме того, согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика Геринга Я.В. в пользу истца АО «Янтарьэнергосбыт» также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд в соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), государственная пошлина, которая пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составляет в размере 4 197.64 руб.

Вместе с тем, из материалов дела также следует, что при обращении с настоящим исковым заявлением в суд, истец ОАО «Янтарьэнергосбыт» оплатил государственную пошлину в общей сумме 4 624.23 руб.

Таким образом, размер излишне оплаченной истцом государственной пошлины составил 426.59 руб.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку истцом АО «Янтарьэнергосбыт» оплачена государственная пошлина в сумме 4 624.23 руб., то есть в большем размере, чем требуется, АО «Янтарьэнергосбыт» из бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 426.59 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» к Герингу Якову Вальтеровичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Геринга Якова Вальтеровича в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период июнь 2020 года, февраль, март, апрель, май 2021 года в сумме 111 803.96 руб., пени в размере 38 077.83 руб., расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 4 197.64 руб., а всего взыскать 149 881.79 руб.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить истцу АО «Янтарьэнергосбыт» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 426.59 руб.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2022 года.

Судья:                                                                                    Пасичник З.В.