Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2020 ~ М-163/2020 от 11.03.2020

Дело № 2-256/2020

УИД: 21RS0003-01-2020-000195-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2020года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., при секретаре судебного заседания Сухановой Е.В., с участием представителя истца Еремина С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулакова Игоря Брониславовича к Куракову Юрию Михайловичу о взыскании задолженности по оплате стоимости товара и неустойки за нарушение срока оплаты, установленного договором купли-продажи автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Кулаков И.Б. обратился в суд с иском к Куракову Ю.М. о взыскании задолженности по оплате стоимости товара и неустойки за нарушение срока оплаты, установленного договором купли-продажи автомобиля. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля (далее - Договор) – автобуса L4H2M2-A, идентификационный номер VIN №, 2011 года выпуска.

В соответствии с п.2.1 договора стоимость транспортного средства составляет 500 000 рублей. Оплата в соответствии с договором производится в рассрочку на 20 месяцев, ежемесячно до 30 числа каждого месяца в размере 25000 рублей. Транспортное средство было передано ответчику, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 01.04.2017. Свои обязательства по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа истец исполнил в полном объеме.

Ответчиком периодически нарушался порядок исполнения оплаты по договору, в связи с чем, 15 января 2019 года между сторонами договора было подписано дополнительное соглашение, в котором был указан остаток задолженности по договору купли-продажи в размере 217500 рублей, и был продлен срок рассрочки на 9 месяцев. Также дополнительным соглашением была установлена неустойка (пени) в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчиком после подписания дополнительного соглашения был произведен один платеж в размере 14200 рублей до 30.01.2019. До настоящего времени оплата по договору больше не производились, установленные дополнительным соглашением сроки платежей ответчиком нарушены. Сумма основного долга на момент подачи иска составляет 203300 рублей.

В соответствии с п.3 Дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля в случаях просрочки очередного платежа по договору покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с 31.01.2019 по 05.03.2020 составляет 560175 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате цены по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа в размере 203300 руб.; неустойку (пеня) по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа за период с 31.01.2019 по 05.03.2020 в размере 203300 руб.; неустойку (пеня) по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа за период с 06.03.2020 в размере 1 % за каждый день от суммы долга 203300 руб. по день фактического исполнения решения суда; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7266,51 руб., на оплату юридических услуг в размере 15000 руб., на оформление доверенности 2000 руб.

В судебное заседание истец Кулаков И.Б., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, реализовав свое право на участие в процессе через своего представителя Еремина С.В., который поддержал в судебном заседании исковые требования в полном объеме.

Ответчик Кураков Ю.М., извещенный о дате и времени судебного разбирательства судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением о вручении. Корреспонденция вручена ответчику, что подтверждается почтовым уведомлением.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Куракова Ю.М. с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые необходимы для осуществления платежа.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1); если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2).

Согласно договору купли-продажи автомобиля в рассрочку от 1 апреля 2017 года истец продал ответчику автобус L4H2M2-A, идентификационный номер VIN №, 2011 года выпуска. Стоимость автомобиля оценена в 500 000 руб. Стороны договорились о следующем порядке оплаты стоимости: продавец предоставляет покупателю коммерческий кредит в рассрочки оплаты на 20 месяцев, платежи производятся равными частями в размере 25000 рублей не позднее 30 числа каждого месяца.

Актом приема-передачи от 1 апреля 2017 года подтверждается передача ответчику вышеуказанного автомобиля.

Из дополнительного соглашения от 15 января 2019 года к договору купли-продажи автомобиля в рассрочку от 1 апреля 2017 года следует, что Кулаков И.Б. и Кураков Ю.М. заключили дополнительное соглашение о том, что долг по оплате автомобиля составляет 217500 рублей, продлевается срок рассрочки на 9 месяцев, восемь платежей Кураков Ю.М. должен оплатить в сумме 25000 рублей, девятый платеж в срок до 30 сентября 2019 года в сумме 17500 рублей. В случае просрочки очередного платежа по договору покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1,0% от суммы платежа за каждый день просрочки (п.3 дополнительного соглашения).

Ответчиком после подписания дополнительного соглашения был произведен один платеж в размере 14200 руб. до 30.01.2019.

Ответчиком факт передачи автомобиля, как и факт возникновения задолженности по договору купли-продажи автомобиля от 1 апреля 2017 года не оспаривался.

Таким образом, из указанного выше следует, что Кураковым Ю.М. нарушены правила ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ, поскольку им не исполнены обязательства по выплате всей суммы стоимости приобретенного автобуса, следовательно, в пользу Кулакова И.Б. следует взыскать сумму долга в размере 203300 рублей.

В силу пункта 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.3 дополнительного соглашения от 15 января 2019 года к договору купли-продажи автомобиля в рассрочку от 1 апреля 2017 года, в случае просрочки очередного платежа по договору покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1,0% от суммы платежа за каждый день просрочки.Размер неустойки за период с 31.01.2019 по 05.03.2020 составляет 560175 рублей, который снижен истцом до размера суммы основного долга в размере 203300 рублей.

Судом проверен представленный истцом расчет договорной неустойки, правильность которого ответчиком не оспаривалась. Данный расчет неустойки признается судом правильным, полностью соответствующим вышеуказанным нормам права, в том числе, с точки зрения арифметического расчета.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки (пеня) по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа за период с 31.01.2019 по 05.03.2020 в размере 203300 руб. и далее с 06.03.2020 в размере 1 % за каждый день от суммы долга 203300 руб. по день фактического исполнения решения суда, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит возместить судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя суду представлены: копия договора на оказание юридических услуг от 2 марта 2020 года, заключенный истцом с Ереминым С.В. и квитанции от 2 марта 2020 на сумму 15 000 руб.

Представитель истца Кулакова И.Б. – Еремин С.В. подготовил исковое заявление, представляя интересы истца в Батыревском районном суде Чувашской Республики принимал участие в судебном заседании 03.06.2020, 30.06.2020

В силу положения решения ХVI Конференции адвокатов ЧР «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 8 февраля 2019 года, под днем занятости адвоката понимается день, в который адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему делу, вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному делу. Указанным решением установлены минимальные ставки вознаграждения по видам оказываемой юридической помощи: за консультации и справки по правовым вопросам в устной форме (за каждую отдельную консультацию и справку) – в размере 1500 рублей, консультации и справки по правовым вопросам в письменной форме (за каждую отдельную письменную справку) – в размере 3000 рублей, за составление заявлений, в том числе исковых, жалоб, ходатайств и других документов правового характера, за исключением апелляционных, кассационных и надзорных жалоб по делам, в которых адвокат ранее участия не принимал – в размере 5000 рублей, за участие в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве (за день занятости) – в размере 8000 рублей.

Суд находит заявление истца о возмещении за счет ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в заявленном размере. Указанная сумма отвечает требованиям разумности, сложности дела, соответствует объему совершенных представителем процессуальных действий, который заключается в подготовке и направлению в суд искового заявления, участие в судебных заседаниях по делу в Батыревском районном суде Чувашской Республики.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

При цене иска 406600 рублей госпошлина составляет 7266 рублей.

Согласно чеку – ордеру от 03.03.2020 при подаче иска Кулаковым И.Б. уплачена государственная пошлина в размере 7266 рублей.

С учетом удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме и положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 7266 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оформление доверенности в размере 2000 рублей.

В абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности от 25 марта 2020 года, сроком действия доверенности на три года, выданной истцом на представление его интересов Еремину С.В. и другим, следует, что данная доверенность выдана для участия в настоящем гражданском деле, в связи с чем расходы на оформление доверенности в размере 2000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кулакова Игоря Брониславовича к Куракову Юрию Михайловичу о взыскании задолженности по оплате стоимости товара и неустойки за нарушение срока оплаты, установленного договором купли-продажи автомобиля, удовлетворить.

Взыскать с Куракова Юрия Михайловича в пользу Кулакова Игоря Брониславовича задолженность по оплате цены по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа в размере 203300 (двести три тысячи триста) рублей, неустойку по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа за период с 31.01.2019 по 05.03.2020 в размере 203300 (двести три тысячи триста) рублей, неустойку по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа за период с 06.03.2020 в размере 1% за каждый день от суммы долга 203300 рублей по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Куракова Юрия Михайловича в пользу Кулакова Игоря Брониславовича расходы по оплате госпошлины в размере 7266 (семь тысяч двести шестьдесят шесть) рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы на оформление доверенности в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева

Мотивированное решение изготовлено 2 июля 2020 года.