Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-25/2023 от 28.08.2023

Дело №11-25/2023                                                     мировой судья Задонский Г.Н.

    УИД 71МS0059-01-2023-000679-39

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года                                                                      г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Борзыкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Вайлдберриз» на решение мирового судьи судебного участка № 59 Привокзального судебного района города Тулы от 26.04.2023 по гражданскому делу № 2-485/23 по иску Романовой Юлии Викторовны к ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителя,

установил:

решением мирового судьи судебного участка № 59 Привокзального судебного района города Тулы от 26.04.2023 года удовлетворены частично исковые требования Романовой Ю.В. к ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителя.

Не согласившись с решением мирового судьи, ООО «Вайлдберриз» подана апелляционная жалоба на данное решение суда.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Материалами дела подтверждается следующее.

26 апреля 2023 года гражданское дело по иску Романовой Ю.В. к ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителя рассмотрено мировым судьей по существу по общим правилам искового производства. В судебном заседании оглашена резолютивная часть решения.

После рассмотрения дела и вынесения резолютивной части решения от 26 апреля 2023 года мировому судье судебного участка № 59 Привокзального судебного района города Тулы поступила апелляционная жалоба от ООО «Вайлдберриз». Мировым судьей мотивированное решение не составлено, так как полномочия судьи, принявшего решение прекращены, гражданское дело направлено в суд апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть 3 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене указанного решения мирового судьи и о направлении дела в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства, поскольку мотивированное решение не изготовлено и, в связи с прекращением полномочий судьи рассмотревшего дело, изготовлено быть не может.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 59 Привокзального судебного района города Тулы от 26.04.2023 по гражданскому делу № 2-485/23 по иску Романовой Юлии Викторовны к ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителя отменить.

Дело направить мировому судье судебного участка № 59 Привокзального судебного района города Тулы на новое рассмотрение.

Судья -