Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1579/2023 ~ М-944/2023 от 27.06.2023

                                                                                                           Дело № 2-1579/2023

    УИД: 18RS0023-01-2023-001390-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    04 октября 2023 года                                                                                                          г. Сарапул

    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Заварзина П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Глуховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДОМ.РФ» к Картавых <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Картавых О.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

    Судебное разбирательство назначалось на 19 июля 2023 года в 13часов 30 минут, однако АО «ДОМ.РФ» явку своего представителя не обеспечило, выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Судебное разбирательство, было отложено на 14 сентября 2023 года в 13 часов 30 минут, однако АО «ДОМ.РФ» явку своего представителя вновь не обеспечило, представили суду ходатайство об отложении судебного заседания. Также представили суду заявление с просьбой не проводить судебные заседания без участия представителя.

Судебное разбирательство, было отложено на 04 октября года в 14 часов 00 минут, однако АО «ДОМ.РФ» явку своего представителя также не обеспечило, ходатайство о рассмотрении дела без их участия в суд не представили.

Ответчик не требует рассмотрения дела по существу, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, то иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, судРФ

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление АО «ДОМ.РФ» к Картавых <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                     Заварзин П.А.