Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-244/2022 от 05.04.2022

Уголовное дело № 1- 226/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 г.                                          г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополь в составе:

Председательствующего- судьи Гончарова И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бунецким В.Л., с участием:

государственного обвинителя Будник Р.А.

подсудимого Давыдова А.В.

защитника-адвоката Скубрий А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Давыдова А,В., рожденного <данные изъяты>, не судимого

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Давыдов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также управлял мопедом, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 21.55 часов ДД.ММ.ГГГГ Давыдов А.В., находясь в лесном массиве с географическими координатами <данные изъяты> долготы, в районе кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>, действуя умышленно, в нарушение положений Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал куст дикорастущего растения Конопля, содержащего наркотическое средство каннабис (марихуана), который оставил сушиться в том же месте.

Далее Давыдов А.В., находясь в указанные время и месте, действуя с умыслом на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, <данные изъяты> тем самым незаконно приобрел растительную массу, которая является наркотическим средством, оборот которого запрещен– каннабисом (марихуаной) массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество не менее 35,23 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", отнесено к значительному размеру, которое умышленно, с целью незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, поместил в 5 бумажных свертков, полимерный пакет, измельчитель, двухсекционную полимерную емкость, и положил их в рюкзак, находящийся при нем. Таким образом, Давыдов А.В. стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе без цели сбыта в значительном размере, передвигаясь по улицам г. Севастополь.

Примерно в 21.55 часов ДД.ММ.ГГГГ Давыдов А.В., находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> долготы, вблизи <адрес>, расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, будучи замеченным сотрудниками полиции, выбросил на землю содержимое рюкзака: 5 бумажных свертков, полимерный пакет, измельчитель, двухсекционную полимерную емкость, в которых находилось вышеуказанное наркотическое средство. Таким образом, Давыдов А.В. продолжил незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере вплоть до его изъятия сотрудниками полиции в 23.58 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность Давыдова А.В. была пресечена в 23.58 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда в период с 23.05 до 23.58 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> долготы, вблизи <адрес>, расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, было обнаружено и изъято: 5 бумажных свертков, содержащих наркотическое средство, оборот которого запрещен– каннабис (марихуану) массой в пересчете на сухое (высушенное вещество) 0,68 г, 0,67 г, 0,62 г, 0,65 г и 0,65 г соответственно, полимерный пакет, содержащий наркотическое средство, оборот которого запрещен– каннабис (марихуану) массой в пересчете на сухое (высушенное вещество) 31,85 г, измельчитель, содержащий наркотическое средство, оборот которого запрещен– каннабис (марихуану) массой в пересчете на сухое (высушенное вещество) 0,08 г, двухсекционную полимерную емкость, содержащую наркотическое средство, оборот которого запрещен– каннабис (марихуану) массой в пересчете на сухое (высушенное вещество) 0,03 г, а всего общей массой 35,23 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" отнесено к значительному размеру, которое Давыдов А.В. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта.

Он же, постановлением Полярнинского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Данное судебное решение Давыдов А.В. исполнил, водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф оплатил ДД.ММ.ГГГГ.

Давыдов А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения умышленно в период с 21.55 до 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ управлял другим механическим транспортным средством- мопедом «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета номер рамы № Будучи замеченным сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополь, Давыдов А.В. остановился около <адрес>, расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>.

В 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по                                 г. Севастополю Давыдов А.В. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном учреждении, на что последний отказался.

В связи с чем, согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК Российской Федерации, Давыдов А.В. признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

По предъявленному обвинению подсудимый Давыдов А.В. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, заявив ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Давыдов А.В. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемых ему преступлениях.

Участвующие в судебном заседании защитник и государственный обвинитель заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Давыдов А.В. осознаёт характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Давыдову А.В., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Давыдова А.В. суд квалифицирует по:

ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления являются оконченными, поскольку действия подсудимого Давыдова А.В. по каждому из них в отдельности были доведены до конца. Таким образом, по каждому совершенному преступлению все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Совершенные Давыдовым А.В. преступления, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

При исследовании материалов дела установлено, что Давыдов А.В. <данные изъяты>; работает по найму; по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется посредственно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, под диспансерным наблюдением не находится; не судим.

Психическая полноценность Даводова А.В. не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения каждого преступления и после них, поведение на стадии дознания и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими, а поэтому суд считает, что подсудимый Давыдов А.В. является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного, что подтверждено заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Давыдову А.В. суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Давыдов А.В. при проведении осмотров места происшествия и проверки показаний на месте активно, и в тоже время, добровольно сотрудничал с органом дознания, представил указанному органу информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, которые способствовали его расследованию, представил органу дознания информацию, до того органу неизвестную.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Давыдову А.В. по каждому совершенному преступлению в отдельности суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации признает: раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Тяжких последствий от содеянного, не наступило.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений (каждого в отдельности), и учитывая, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 УК Российской Федерации, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК Российской Федерации, полагает, что справедливым наказанием по каждому совершенному преступлению в отдельности, обеспечивающим восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, являются для Давыдова А.В. по первому преступлению- обязательные работы согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, по второму преступлению- обязательные работы с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, согласно санкции ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, поскольку по каждому совершенному преступлению менее строгий вид наказания- штраф не сможет обеспечить достижение целей наказания и с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, так как подсудимый работает по найму и не имеет постоянного стабильного заработка, а по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных основных наказаний– в виде обязательных работ с определением вида обязательных работ и объекта, на котором они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Применение требований ст. 64 УК Российской Федерации, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК Российской Федерации относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Давыдову А.В., взысканию с последнего не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 302- 304, 307- 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Давыдова А,В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации и назначить наказание по:

ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации- в виде обязательных работ на срок 200 часов.

ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации- в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Определить вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением наказания осужденным возложить на филиал по <адрес> Республики Крым Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес>».

Меру пресечения Давыдову А.В. не избирать до вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Давыдову А.В. до вступления приговора в законную силу не отменять, после вступления приговора в законную силу- отменить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, отнести на счет средств государства.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство– <данные изъяты> уничтожить; с рюкзака черного цвета, хранящегося у Давыдова А.В., снять ограничения и разрешить распоряжаться последнему по назначению; оптический диск «SONNEN» DVD-R x16 4,7 ГБ 120 min, хранящийся в материалах уголовного дела- хранить в материалах дела на весь срок его хранения; с мопеда марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета номер рамы №, хранящегося у Свидетель №1, снять ограничения и разрешить последнему распоряжаться по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда через Нахимовский районный суд г. Севастополь в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, осужденный, в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий                                       И.В. Гончаров