Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2020 от 25.03.2020

Дело № 1-171/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута                                19 мая 2020 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Худякова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тишкиной Д.А.,

с участием прокурора прокуратуры г. Воркуты Юрмановой С. Ю.,

подсудимого Гордеева А.В.,

защитника – адвоката Николаева В.В., представившего удостоверение № 574 и ордер № 32,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Гордеева Александра Викторовича, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 161, ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гордеев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Он же совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 до 21 часов 24.12.2019 находясь в помещении торгового зала магазина самообслуживания «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: г. Воркута, пос.Воргашор, ул. Катаева, д. 7 Гордеев А.В., тайно похитил парфюмерную воду «LACOSTE Pour Femme Intense» объемом 30 мл в количестве 1 шт., стоимостью 1847 рублей 96 копеек, парфюмерную воду «HUGO BOSS Woman» объемом 50 мл в количестве 1 шт., стоимостью 2421 рубль 04 копейки, принадлежащие АО «Тандер», с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 4269 рублей.

Он же, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 35 минут 12.01.2020 находясь в помещении торгового зала магазина самообслуживания «Магнит», расположенного по адресу: г. Воркута, пос.Воргашор, пер.Юбилейный, д. 6 тайно похитил следующее имущество, принадлежащее АО «Тандер: сыр «Тильзитер» весом 1,834 кг., стоимостью 652 рубля 92 копейки, колбасу сервелат «По-стародворски» варено-копченую весом 0,7 кг. 2 шт., общей стоимостью 237 рублей 31 копейка; колбасу «Премьера» сыро-копченую 0,2 кг, мини в вакуумной упаковке 4 шт., общей стоимостью 260 рублей 22 копеек, колбасу Черкизово «Сальчичон» сыро-копченую весом 0,35 кг, в вакуумной упаковке 2 шт., общей стоимостью 310 рублей 22 копейки, колбасу «Останкино» Дворянская сыро-копченную весом 0,25 кг, в вакуумной упаковке 1 шт., стоимостью 126 рублей 50 копеек, колбасу особую «Дым Дымыч» сырокопченую мини весом 0,432 кг., стоимостью 132 рубля 77 копеек, сало «Фермерское» Семейные секреты в вакуумной упаковке весом 0,623 кг., стоимостью 177 рублей 74 копейки, колбасу Краковская «Традиционная» полу-копченую весом 0,4 кг 2 шт., общей стоимостью 128 рублей 13 копеек, колбасу «Бородинская» сырокопченую весом 300 грамм в вакуумной упаковке мини «Черкизовский» 1 шт., стоимостью 101 рубль 07 копеек, колбасу сервелат «Кремлевский» варено-копченую весом 420 грамм, 1 штука стоимостью 120 рублей 92 копейки, колбасу «Майская» сыро-копченную «Атяшево» весом 1,204 кг., стоимостью 389 рублей 11 копеек, а всего на общую сумму 2576 рублей 91 копейка, сложил похищенное в пакет и направился к выходу магазина. Действия Гордеева А.В. стали очевидны и понятны для товароведа магазина С.Л.Н.., но Гордеев А. М. осознавая, что его действия носят открытый характер, понятны и очевидны для С.Л.Н.., игнорируя данное обстоятельство, продолжая свои действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, выбежал из помещения магазина с похищенным товаром, однако, не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным товаром работником магазина С.Л.Н. Своими действиями Гордеев А. В. мог причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2576 рублей 91 копейка.

Обвиняемый Гордеев А.В. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, признав вину в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего К.С.Н.. в заявлении, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу имеются достаточные основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т. к. подсудимый Гордеев А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился Гордеев А.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 161, ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает установленной вину Гордеева А.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Также суд считает установленной вину Гордеева А. В. в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гордеева А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает по эпизоду квалифицированному по ч.1 ст.158 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления поскольку Гордеев А. В. добровольно сообщил сотрудникам полиции о своей причастности к преступлению, совершенному в условиях неочевидности, дал подробные показания, выдал похищенное имущество, упаковку от похищенного имущества. Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по эпизоду квалифицированному по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление было совершено в условиях очевидности, из содержания данной явки с повинной следует, что к Гордееву А. В. домой пришли сотрудники полиции, которые пригласили его в отдел полиции для разбирательства по данному факту, то есть его обращение с повинной по смыслу закона не было добровольным и каких-либо действий направленных на активное способствование раскрытию и расследованию преступления Гордеев не совершал. Иных обстоятельств, смягчающих наказание не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гордеева А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельства смягчающего и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность виновного Гордеева А.В., его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гордеев А.В. совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, а также умышленное корыстное преступление небольшой тяжести, страдает наркоманией, привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача и мелкое хищение чужого имущества, вместе с тем по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, что в совокупности позволяет сделать вывод о возможности достижений целей наказания без изоляции Гордеева А.В. от общества путем назначения наказания в виде исправительных работ. Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также для назначения иного наказания не имеется.

При назначении наказания Гордееву А. В. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ по эпизоду квалифицированному по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ по эпизоду квалифицированному по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления квалифицированного по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, степени его общественной опасности, отсутствия обстоятельств смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, квалифицированного по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства сыр «Тильзитер» 1 упаковка весом 1,834 кг., колбаса «Краковская» полу копчёная 2 шт., каждая весом 0,4 кг, сало «Фермерское» 2 штуки весом 0,312 кг, 0,311 кг, колбаса сервелат «По-стародворски» 2 шт., весом 0,7 кг. каждая; колбаса «Бородинская» 1 шт. весом 300 грамм, сервелат «Кремлевский» 0,420 кг 1 шт., колбаса Майская сыро-копченная «Атяшево» 3 шт. весом 0,402 кг, 0,399 кг, 0,403 кг, колбаса «Дым-Дымыч» особая 2 шт., весом 0,214 кг., 0,218 кг., колбаса «Дворянская» 1 шт., весом 0,250 кг., колбаса «Сальчичен» 2 шт., весом 0,350 каждая, колбаса «Премьера» сыро-копченная 0,2 кг мини 4 шт., выданные на ответственное хранение товароведу С.Л.Н.., следует оставить по принадлежности у потерпевшей стороны, парфюмерную воду «LACOSTE Pour Femme Intense» объемом 30 мл., вернуть потерпевшему, как принадлежащее ему имущество, коробку из-под парфюмерной воды «HUGO BOSS Woman» уничтожить, как не представляющую ценности и не истребованную сторонами.

Процессуальные издержки, которые состоят из суммы 3000 рублей выплаченной адвокату Ямолдину В.М. и 10 980 рублей, выплаченной адвокату Николаеву В.А. за оказание юридической помощи и осуществление защиты Гордеева А.В. в ходе производства дознания, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета, освободив Гордеева А.В. от обязанности из возмещения на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ – в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Гордеева Александра Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к отбытию назначить Гордееву А. В. наказание в виде исправительных работ сроком на один год два месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. Срок отбытия наказания исчислять в соответствии с положениями ст. 42 УИК РФ.

Меру пресечения Гордееву А.В. на апелляционный срок обжалования приговора оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства сыр «Тильзитер» 1 упаковка весом 1,834 кг., колбаса «Краковская» полу копчёная 2 шт., каждая весом 0,4 кг, сало «Фермерское» 2 штуки весом 0,312 кг, 0,311 кг, колбаса сервелат «По-стародворски» 2 шт., весом 0,7 кг. каждая; колбаса «Бородинская» 1 шт. весом 300 грамм, сервелат «Кремлевский» 0,420 кг 1 шт., колбаса Майская сыро-копченная «Атяшево» 3 шт. весом 0,402 кг, 0,399 кг, 0,403 кг, колбаса «Дым-Дымыч» особая 2 шт., весом 0,214 кг., 0,218 кг., колбаса «Дворянская» 1 шт., весом 0,250 кг., колбаса «Сальчичен» 2 шт., весом 0,350 каждая, колбаса «Премьера» сыро-копченная 0,2 кг мини 4 шт., выданные на ответственное хранение товароведу Субачеву Л.Н., следует оставить по принадлежности у потерпевшей стороны, парфюмерную воду «LACOSTE Pour Femme Intense» объемом 30 мл. вернуть потерпевшей стороне, коробку из-под парфюмерной воды «HUGO BOSS Woman» уничтожить.

Процессуальные издержки по делу на сумму 3000 рублей, выплаченной адвокату Ямолдину В.М. и 10 980 рублей, выплаченной адвокату Николаеву В.А. отнести на счет федерального бюджета, освободив Гордеева А. В. от обязанности их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Коми, через Воркутинский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе. Данное ходатайство осужденным может быть заявлено в апелляционной жалобе или дополнении к ней в течении десяти дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, если он содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденным в течении десяти дней с момента получения им копии представления прокурора.

Судья А. Ю. Худяков