Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2560/2019 ~ М-2310/2019 от 02.10.2019

дело №

УИД 26RS0№-18

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<адрес> 18 ноября 2019 года

Георгиевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.О.,

при секретаре судебного заседания Ли О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к Биранову И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к Биранову И.В. о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ущерба в порядке регресса в сумме 149153,49рублей, а также возложении на него обязанности по возмещению судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 4183,07рублей, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на автодороге г.Москва, километр Калужское шоссе 32-й (п.Десеновское) км 32: + 700 м произошло ДТП по вине водителя Биранова И.В., который, управляя транспортным средством (далее – ТС) «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак (далее – г/н) Т675ВР-26rus с прицепом КРД 050105 АН 0052 06, двигался по крайней правой полосе на проезжей части, совершил разворот в обратном направлении заблаговременно не занял крайнее положение на проезжей части, в результате совершил наезд на ТС «Chevrolet Tahoe» г/н №190rus.

На момент ДТП Биранов И.В. не был включен в заключенный с истцом договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС «ВАЗ 21074» г/н №26rus.

В результате ДТП ТС «Chevrolet Tahoe» г/н №190rus, собственником которого является Халматов И.И., получил технические повреждения.

На основании статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) СПАО «Ингосстрах» произвело потерпевшему Халматову И.И. выплату страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков в сумме 199069,74рублей. После чего СПАО «Ингосстрах», в свою очередь, обратилось в СПАО «Ресо-Гарантия» за получением выплаченной суммы, истцом данная выплата была произведена.

Участвующие в деле лица, извещенные в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено. СПАО «Ресо-Гарантия» в ранее представленном заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Учитывая изложенное, суд в соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд полагает, что исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Частью 2 статьи 45 Конституции РФ закреплено, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции РФ).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет суд.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего и (или) умалении нематериального блага (жизнь, здоровье человека и т.п.).

Как следует из справки о ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на автодороге г.Москва, километр Калужское шоссе 32-й (п.Десеновское) км 32: + 700 м произошло ДТП по вине водителя Биранова И.В., который, управляя ТС «ВАЗ 21074» г/н №26rus двигался вне обозначенной полосы, чем нарушил движение по полосам (п. ПДД 9.7, ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Биранов И.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административного наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из требований пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора. При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Статьей 943 ГК РФ установлено, что обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществляется на основании договора страхования в соответствии с правилами обязательного страхования, предусмотренными статьей 5 Закона об ОСАГО.

Как следует из материалов дела, потерпевший – Халматов И.И., являющийся собственником поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ «Chevrolet Tahoe» г/н №190rus, обратился в свою страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения убытков, предусмотренном статьей 14.1 Закона об ОСАГО.

Произведя ДД.ММ.ГГГГ страховую выплату в сумме 199069,74рублей, СПАО «Ингосстрах», в свою очередь, в соответствии с пунктом 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО обратилось в страховую компанию лица, причинившего вред, – СПАО «Ресо-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо-Гарантия» на основании статьи 26.1 Закона об ОСАГО возместило СПАО «Ингосстрах» осуществленное последним прямое возмещение убытков в том же размере.

При этом суд отмечает, что в данном случае СПАО «Ресо-Гарантия» добросовестно исполнило свои обязательства, поскольку как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в, д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Поскольку на момент ДТП Биранов И.В. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению «ВАЗ 21074» г/н №26rus, СПАО «Ресо-Гарантия», считая, что оно приобрело право регрессного требования ущерба в указанном размере с ответчика, обратилось к нему с досудебной претензией, которая последним проигнорирована.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Этой же статьей закреплено, что страховщик вправе требовать возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате ДТП, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом, данное право регрессного требования возникло у истца, поскольку страхователем «ВАЗ 21074» г/н №26rus Калмыковой Л.И. не была исполнена закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность – незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством.

Таким образом, поскольку в соответствии с полисом ОСАГО серии ЕЕЕ № Биранов И.В. не является лицом, допущенным к управлению «ВАЗ 21074» г/н №26rus, иных договоров обязательного страхования по эксплуатации данного ТС, действующих на момент ДТП, согласно общедоступным сведениям РСА на официальном сайте в сети «Интернет» не имеется, суд приходит к окончательному выводу о том, что исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» к Биранову И.В. о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба в порядке регресса в сумме 149153,49рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из требований части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

В силу статьи 333.19 НК РФ размер государственной пошлины определяется исходя из цены иска. Таким образом, на Биранова И.В. должна быть возложена обязанность по возврату госпошлины СПАО «Ресо-Гарантия» в размере 4183,07 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» к Биранову И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Биранова И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в порядке регресса в сумме 149 153рулей 49копеек.

Взыскать с Биранова И.В. в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» государственную пошлину в размере 4 183рублей 07копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда со дня принятия решения судом в окончательной форме в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

Судья О.О. Алексеева