Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1378/2022 ~ М-684/2022 от 01.03.2022

Дело № 2- 1378/2022

УИД: 33RS0002-01-2022-000786-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

<...> 31 мая 2022 года

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к МО <...> о прекращении права собственности МО <...> помещения в объекте капитального строительства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО1 обратились в суд с административным иском, в котором просят:

Отменить уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета государственной регистрации права № КУВД-001/###/1 от ДД.ММ.ГГГГ;

Обязать отдел государственной регистрации недвижимости Управления Росреестра по Владимирской области осуществить регистрацию снятия с кадастрового учета объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в ЕГРН на объект недвижимости (общежитие) с кадастровым номером ###

Прекратить право собственности МО <...> помещения в объекте капитального строительства, расположенной по адресу: <...>.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство требование ФИО2, ФИО1 в части:

Прекратить право собственности МО <...> помещения в объекте капитального строительства, расположенной по адресу: <...>.

Дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к МО <...> о прекращении права собственности МО <...> помещения в объекте капитального строительства, расположенной по адресу: <...> рассмотрено по правилам гражданского судопроизводства.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцы вызывались в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в установленное время не явились, о причинах неявки в судебные заседания суду не сообщили, доказательств, свидетельствующих об уважительности отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду до начала рассмотрения дела, не представили, также не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

При таких обстоятельствах, исковое заявление суд полагает необходимым оставить без рассмотрения.

Вместе с тем суд считает необходимым разъяснить, что в силу п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░1 ░ ░░ <...> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░