Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2024 от 15.05.2024

Дело №1-70/2024

УИД №17RS0008-01-2024-000323-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Туран                                           10 июня 2024 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ензак А.С.,

при секретаре Новожаковой С.-С.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Пий-Хемского района ФИО22

подсудимой А.Г.

защитника-адвоката ФИО24 представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

А.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, со средним специальным образованием, незамужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

А.Г. будучи родителем, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатила средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

А.Г. являясь матерью несовершеннолетних ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно решению Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязана уплачивать алименты в размере одного минимального размера оплаты труда 4330 рублей с учетом инфляции ежемесячно на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года до их совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Пий-Хемского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО30 возбуждено исполнительное производство в отношении А.Г. о взыскании алиментов.

Постановлением мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, А.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как ее действия не содержали уголовно наказуемого деяния, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов, которое А.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто.

А.Г. будучи лицом, привлеченным к административной ответственности и подвергнутым в связи с этим к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО35 ФИО36 предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетних детей, и желая их наступления, находясь в трудоспособном возрасте, в отсутствие обстоятельств, объективно лишавших её возможности исполнить решение суда об уплате алиментов, то есть без уважительных причин, в нарушение решения суда, достоверно зная о наличии задолженности по алиментам, игнорируя также возложенную на неё ст. 80 Семейного кодекса РФ обязанность по содержанию несовершеннолетних детей, умышленно ежемесячно не выплачивала средства на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО37., ФИО38, добровольной материальной и иной помощи им не оказывала, не трудоустроилась и мер к трудоустройству не предпринимала, на учет в ГКУ Республики Тыва «Центр занятости населения Пий-Хемского района» не встала, то есть совершила указанное деяние неоднократно.

Вследствие противоправных действий, в отсутствие уважительных причин у А.Г. образовывалась задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО40. и ФИО41 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9430 рублей 84 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 484 рублей 00 копеек, причинив тем самым им материальный ущерб в размере 47 914 рублей 84 копеек, рассчитанный исходя из минимального размера оплаты труда в Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 113 Семейного кодекса РФ.

Подсудимая А.Г. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ФИО43 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство подтвердила, указывая на то, что с предъявленным обвинением согласна, вину признает полностью, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено ею добровольно после проведенной с защитником консультации.

Ходатайство подсудимой поддержала и её защитник ФИО44 пояснив, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно после проведенной консультации.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО45 не возражал на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимая А.Г. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также в том, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым, имеются все, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которой обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимой судом и защитником разъяснены.

С учётом вышеизложенного, суд счёл возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное расследование по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия А.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

С учетом упорядоченного поведения подсудимой в ходе дознания и в суде, а также то, что она на учетах у психиатра и нарколога не состоит, психическая полноценность подсудимой в отношении инкриминируемого деяния у суда сомнений не вызывает.

Старшим УУП ОУУП и ПДН ПП№ 7 МО МВД РФ «Кызылский» ФИО48 по месту жительства А.Г. характеризуется с отрицательной стороны, жалоб и заявлений от соседей и администрации г. Турана не поступало, на профилактическом учете не состоит, спиртными напитками злоупотребляет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных показаний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении размера наказания подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

С учётом того, что цель и мотивы преступления, а также последующее поведение виновного не уменьшают степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде наказания, подлежащего назначению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного деяния, также конкретные обстоятельства совершенного деяния, а именно неуплату обязательных выплат на содержание своих несовершеннолетних детей, смягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Принимая во внимание трудоспособный возраст, отсутствие противопоказаний к труду, суд находит необходимым назначить наказание в виде исправительных работ на определенный срок.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

По вступлении приговора в законную силу обязательство судебного пристава-исполнителя Пий-Хемского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО50 об ответственном хранении вещественных доказательств: исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, следует отменить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

А.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 7(семь) месяцев с удержанием 10% от заработной платы в доход государства.

Срок отбытия наказания в виде исправительных работ исчислять со дня выхода на работу. Исправительные работы отбываются в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной.

Контроль за поведением осужденной к исправительным работам, порядком и отбыванием наказания, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении А.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу обязательство судебного пристава-исполнителя Пий-Хемского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО53 об ответственном хранении вещественных доказательств: исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

От уплаты процессуальных издержек А.Г. освободить, возложить на федеральный бюджет.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                             А.С. Ензак