Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1752/2023 ~ М-1671/2023 от 11.08.2023

Дело № 2- 1752/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 октября 2023 года                     г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исрафилова В.Т. к ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России, казне РФ в лице ФСИН России о компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи,

У С Т А Н О В И Л:

    Исрафилов В.Т. обратился в суд с иском к ФКУЗ МСЧ-56, в котором указал, что он не согласен с действиями сотрудников данного учреждения системы ФСИН России, ему в период нахождения в ФКУ ИК-3 с 27.12.2022 по 27.01.2023 не оказывалась в полном объеме медицинская помощь со стороны фельдшеров МЧ-3 Тарасовой В.В. и Садыковой А.А., не выдавались необходимые лекарства, инъекции в связи с наличием у него заболевания <данные изъяты>. Затем был переведен в ФКУ ИК-4, где ему в период с 02.02.2023 по 09.03.2023 было проведено медицинское обследование врачами ТБ-1. С заключением данной медицинской комиссии от 15.03.2023 он не согласен, поскольку врачи не установили ему <данные изъяты>. Просил взыскать с ФСИН России компенсацию морального вреда в сумме 1 500 000 руб.

Определением суда при принятии иска к производству от 16.08.2023 были привлечены к участию в деле в качестве соответчика ФСИН России и в качестве третьего лица ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области.

Определением суда от 12.09.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены начальник ФКУЗ МСЧ-56 Лихенко С.Н., фельдшера МЧ-3 Тарасова В.В. и Садыкова А.А.

От истца до начала судебного заседания поступили увеличенные исковые требования, в которых он указал, что не согласен также с действиями врача-терапевта ФИО1 ТБ-1. Считает, что данный врач допустил бездействие, не направил его на медицинскую экспертизу, не предоставил на рассмотрение МСЭ27 филиала все документы по его заболеваниям, сразу сказал осужденному, что ему при наличии его заболеваний <данные изъяты> не положена. В качестве соответчика истец указал в иске ТБ-1 ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России

Представители ответчиков ФКУЗ МСЧ-56 и ФСИН России в суд не явились о времени и месте разбирательства извещены судом надлежащим образом. От ответчика ФКУЗ МСЧ-56 в суд поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Оренбурга по месту нахождения юридического лица, поскольку все указанные мед работники являются сотрудниками ФКУЗ МСЧ-56.

Истец лично участие в заседание не принимал, поскольку отсутствовала техническая возможность организации ВКС, все системы ВКС судом были заняты.

Представитель третьего лица, привлеченного к участию в деле ФКУ ИК-3 Бойченко О.В. в суд не явилась о времени и месте рассмотрения дела была извещена.

Часть 1 ст.46 и часть 1 ст.47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из документов и представленных в дело сведений следует, что истец с 14 марта 2023 года по настоящее время находится и отбывает наказание в ФКУ ИК-4 г. Оренбург.

Истец каких-либо претензий в судебном заседании к ФКУ ИК-3 не предъявлял, к сотрудникам данной колонии вопросов нет, требований к данному исправительному учреждению не предъявляет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято изначально с нарушением правил подсудности, МЧ-3 ФКУЗ МСЧ-56 указанная истцом в качестве первоначального ответчика не является отдельным юридическим лицом, поскольку в данном случае подсудность должна определяться с учетом положений ст. 28 ГПК РФ.

В целях правильного и объективного рассмотрения спора, а также учитывая, что личное и дело и все медицинские документы Исрафилова В.Т. находятся в настоящее время в ФКУ ИК-4 и ФКУЗ МСЧ-56, в связи с увеличением истцом своих исковых требований, предъявлением претензий к сотруднику ТБ-1 ФИО1, дело должно быть передано в Центральный районный суд г. Оренбурга для рассмотрения его по существу.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░-56 ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 21.07.2023 ░░░░ ░ 22.09.2023 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-56 ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░-56 ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░