Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-984/2022 от 19.10.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                  Потаповой О.В.

при секретаре                                                                             ФИО2,

31 октября 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес>гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленного Договором.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заёмщику кредит.

Ответчик же не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 249 990 руб. 95 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс».

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составила в размере 249 990 руб. 95 коп.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 249 990 руб. 95 коп., которая состоит из: 44 722 руб. 93 коп. – основной долг, 16570 руб. 37 коп.– проценты на непросроченный основной долг, 13 153 руб. 10 коп. - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 175 544 руб. 55 коп. - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 699 руб. 91 коп., а всего 255 690 руб. 86 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, указав в исковом заявлении просьбу рассмотреть дело в отсутствие представителя и в котором не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением 80401276856678. Каких-либо возражений по иску или заявления об отложении дела суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на неё, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 52950 руб. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленного Договором, в срок на 45 месяцев (л.д.8-9).

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заёмщику кредит.

Ответчик же не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 249 990 руб. 95 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В добровольном порядке сумма задолженности должником не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: кредитным договором №, графиком платежей по кредитному договору, распиской о получении карты, заявлением на подключение допполнительных услуг, расчётом задолженности, тарифами, общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (л.д. 8-29).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования № rk № (л.д. 38-41).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составила в размере 249 990 руб. 95 коп.

Согласно расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 249 990 руб. 95 коп., которая состоит из: 44 722 руб. 93 коп. – основной долг, 16570 руб. 37 коп.– проценты на непросроченный основной долг, 13 153 руб. 10 коп. - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 175 544 руб. 55 коп. - штрафы (л.д. 5, 16-17).

Согласно п. 2.3 клиент обязуется пыполнять обязанности, предусмотренные Договором (условиями, тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлимой частью) (л.д.8-9).

В соответствии с п. 4.7.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк имеет право в любое время по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать возврата кредита и полного погашения задолженности без объяснения причин, в т.ч. в случае не выполнения/ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств по договору (л.д. 19-27).

Требование о полном погашении задолженности в размере 249 990 руб. 95 коп., подлежащее оплате в течение 30 дней с даты его формирования, было направлено ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что является      подтверждением досудебного урегулирования спора (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключённому с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № rk № от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приёма-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору (л.д.35-41).

При этом, ответчик надлежащим образом был уведомлён о состоявшейся между ним и Банком уступке прав требований, что подтверждается извещением от ООО «Феникс» (л.д. 30).

По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 249 990 руб. 95 коп., что подтверждается актом приёма передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о размере задолженности (л.д.5,35-41).

Расчет истца проверен судом, он арифметически верен, соответствует фактическим обстоятельствам дела, составлен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, ответчиком не оспорен.

После передачи прав требований погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось.

Истец обращался к мировому судье, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 249 990 руб. 95 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 849,95 коп., а всего 252 840,90 руб. был отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика (л.д.32).

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

В соответствии с признаваемым судами Российской Федерации при осуществлении правосудия принципом «эстоппель» молчание означает согласие с правовой позицией другой стороны, участвующей в деле (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 70-КГ20-4-К7, 2-652/2019).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Между тем, ответчик возражений относительно факта заключения кредитного договора и его ненадлежащего исполнения не заявил, несогласия с указанными обстоятельствами и расчетом задолженности не выразил.

          Таким образом в судебном заседание нашло своё подтверждение, что заёмщик ФИО1 не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 249 990 руб. 95 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 5 699 руб. 91 коп. (л.д.6-7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 1806 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу ООО «Феникс», ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144,    задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 249 990 руб. 95 коп., которая состоит из: 44 722 руб. 93 коп. – основной долг, 16570 руб. 37 коп.– проценты на непросроченный основной долг, 13 153 руб. 10 коп. - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 175 544 руб. 55 коп. - штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 699 руб. 91 коп., а всего 255 690 (двести пятьдесят пять тысяч шестьсот девяносто) руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                         О.В.Потапова

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий                                                        О.В.Потапова