Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1920/2022 от 20.01.2022

Судья Сергеева О.И. гр. дело № 33-1920/2022

(гр. дело № 2-2713/2021) УИД: 63RS0025-01-2021-002442-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2022 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Занкиной Е.П.,

судей: Дудовой Е.И., Кривицкой О.Г.,

при помощнике судьи Лекомцевой О.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Филимоновой В.Н. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 04 октября 2021г., которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Филимоновой В.Н. к Махровой С.В., Филимоновой Н.В. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Дудовой Е.И., объяснения представителя Филимоновой В.Н. – адвоката Серова М.Ю. и ответчика Филимоновой Н.В., в поддержание доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Филимонова В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Махровой С.В., Филимоновой Н.В. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.10.2020г. умер супруг истца - Филимонов В.В. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №№

Кроме того, правом в указанной квартире обладают истец и дочь Филимонова Н.В. по 1/3 доли каждая.

Право на указанное жилое помещение возникло на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного с МП г.о. Сызрань от 22.12.2009г.

Поскольку брачного договора между супругами не заключалось, то данное имущество являлось на момент смерти наследодателя совместным имуществом Филимонова В.В., Филимоновой Н.В. и Филимоновой В.Н. с равными долями по 1/3.

Наследниками первой очереди по закону на момент смерти наследодателя являлись истец (супруга наследодателя), дочери: Филимонова Н.В., Махрова С.В.

Дочери наследодателя в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, а истец Филимонова В.Н. обратилась с заявлением об отказе от наследства в пользу одной из своих дочерей - Филимоновой Н.В.

Однако нотариус Сафина Р.А. приняла и истолковала данный отказ истца, как отказ от вступления в право наследования вообще, а не как отказ от наследства в пользу Филимоновой Н.В.

Сама же истец, не разбираясь в юридических моментах и продолжая находиться в стрессовой ситуации, вызванной кончиной супруга, подписала заявление, думая, что подписывает его только в пользу именно одной из дочерей - Филимоновой Н.В.

Таким образом, после смерти наследодателя, 04.05.2021г. нотариусом Сафиной Р.А. ответчикам по делу были выданы свидетельства о праве на наследство по 1/6 доли каждой в праве общей долевой собственности в спорной квартире, что не является волей и желанием истца Филимоновой В.Н.

Кроме того, истец указала, что в силу ст. 1149 ГК РФ, причитающаяся 1/3 доля от доли умершего супруга (1/9 доля в праве на квартиру) является обязательной долей нетрудоспособной супруги, так как истец является пенсионеркой.

С учетом того, что истец желала и желает отказаться от причитающейся ей доли только в пользу дочери Филимоновой Н.В., то доля Махровой С.В. составляет 1/3 от доли умершего, то есть 1/9 доля в спорной квартире.

На основании изложенного, истец с учетом уточнения иска просила суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону в части 1/6 доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый № №, выданное Махровой С.В.; признать не недействительным свидетельство о праве на наследство по закону в части 1/6 доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №№, выданное Филимоновой Н.В.; обязать нотариуса Сафину Р.А. выдать Махровой С.В. свидетельство о праве на наследство 1/9 доли в спорной квартире; обязать нотариуса Сафину Р.А. выдать Филимоновой Н.В. свидетельство о праве на наследство 2/9 доли в спорной квартире; погасить в ЕГРН запись в части регистрации по 1/6 доле наследственного имущества за ответчиками.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, Филимонова В.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что нотариусом Сафиной Р.А. не разъяснялся факт, что отказ от прав вступления в наследство будет являться основанием для распределения имущества между двумя дочерями. Истец неоднократно заявляла нотариусу, что желает именно отказаться от своей доли в пользу только одной дочери Филимоновой Н.В., которая в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

На апелляционную жалобу от ответчика Махровой С.В. поступили письменные возражения, в которых она просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Филимоновой В.Н. – адвокат Серов М.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Ответчик Филимонова Н.В. в заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

От нотариуса Сафиной Р.А. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Судебная коллегия, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из п. п. 1, 3 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В силу п. 1 ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые признаны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.

Применительно к положениям п. 2 данной статьи не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием.

Способы отказа от наследства установлены ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно п. 1 которой отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (параграф 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела 5 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Из материалов дела следует, что 10.10.2020 года умер Филимонов В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ЕР № 565719, выданным 12.10.2021г. отделом ЗАГС г.о. Сызрань управления ЗАГС Самарской области.

Установлено, что наследниками по закону после смерти Филимонова В.В. являются супруга Филимонова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Махрова С.В. (до брака Филимонова), ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь Филимонова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Судом установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность от 22.12.2009 года в общую долевую собственность Филимонову В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Филимоновой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Филимоновой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по 1/3 доле каждому передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Право собственности за Филимоновым В.В. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по договору от 22.12.2009 зарегистрировано в установленном законом порядке в Федеральной регистрационной службе Самарской области 30 декабря 2009 года.

Нотариусом г. Сызрани Сафиной Р.А. после смерти Филимонова В.В. было открыто наследственное дело № 386/2020.

Из материалов наследственного дела следует, что в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства по закону обратились дочери умершего: Филимонова Н.В. (обратилась 24.12.2020) и Махрова С.В. (обратилась 26.03.2021).

Установлено, что истец Филимонова В.Н. отказалась по всем основаниям наследования причитающейся ей доли на наследство, открывшегося после смерти Филимонова В.В., что подтверждается нотариально заверенным нотариусом г. Сызрани Сафиной Р.А. заявлением от Филимоновой В.Н. об отказе от наследства от 24.12.2020 года, зарегистрированного в реестре № №

Нотариусом г. Сызрани Сафиной Р.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 04.05.2021 года дочерям умершего - Филимоновой Н.В. и Махровой С.В., согласно которым они являются наследниками умершего Филимонова В.В. по 1/2 доли на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес>, и данные свидетельства подтверждают возникновение у них права общей долевой собственности каждой на 1/6 долю на квартиру.

Заявляя исковые требования, истец ссылалась на то, что она отказывалась от доли в наследственном имуществе только в пользу одной дочери - Филимоновой Н.В., а не в отношении обеих дочерей, при этом нотариусом не было разъяснено, что своим отказом она передает свои наследственные права дочерям (ответчикам по данному делу).

Вместе с тем, из пояснений нотариуса г. Сызрани Сафиной Р.А. следует, что обратившиеся для вступления наследства Филимоновы В.Н. и Н.В. пояснили, что иных наследников после смерти Филимонова В.В. нет. При принятии нотариусом заявления наследника (Филимоновой В.Н.) об отказе от наследства, нотариус разъяснил наследнику правовые последствия такого отказа, предусмотренные статьями 1157, 1158 ГК РФ.

Согласно ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Таким образом, на нотариуса возложена обязанность по принятию заявления наследников.

Вместе с тем, стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих, чт░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29 ░░░ 2012 ░░░░ № 9 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ 32 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2012 ░. N 9 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1149 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 1157, 1158 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. ░░. 56, 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 - 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2021░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: