Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2023 от 26.01.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2023 года                                                                                        г. Тула

    Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

    председательствующего судьи Мельниковой А.В.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Бардиной Н.Ю.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Сазановой А.В.,

подсудимого Александрова И.Н.,

защитника адвоката Казаковой Ю.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Александрова Игоря Николаевича, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Александров И.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени предшествующий 07 часам 35 минутам 16 декабря 2022 года, Александров И.Н. находился в 50 метрах от остановки общественного транспорта «Быткомбинат», расположенного с торца д. 82 по ул. Металлургов г.Тулы, где на тротуаре обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя ранее незнакомой ему ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Тула, ул. Металлургов д. 63 «а», с возможностью бесконтактной оплаты покупок путем прикладывания карты к терминалу оплаты без ввода пин-кода и у Александрова И.Н. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем совершения бесконтактной оплаты товаров в различных торговых организациях, расположенных в Пролетарском районе г. Тулы.

    Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО1, Александров И.Н., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1, и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №,с возможностью бесконтактной оплаты товаров без ввода пин-кода, действуя без разрешения ФИО1, 16 декабря 2022 года в период времени с 07 часов 35 минут до 10 часов 32 минут, осуществил путем прикладывания карты к терминалу оплаты 11 покупок товаров, а именно:

-в торговой организации «TULATORG TULA RUS» в торговой палатке «Продукты», расположенной по адресу: г. Тула ул. Кутузова д. 88 «б» на сумму 145 рублей;

-в торговой палатке «Хлеб», расположенной по адресу: г. Тула, ул. Металлургов д.1 «а» на суммы 115 рублей и 440 рублей;

-в торговой палатке «Молоко», расположенной по адресу: г.Тула, ул.Металлургов, д.1 «а» на сумму 342 рубля;

-в магазине «Епифанский», расположенном по адресу: Тула, ул. Епифанское шоссе, д. 38 на сумму 434рубля;

-в торговой организации «TONAR TULA RUS» в торговой палатке «Продукты», расположенной по адресу: г.Тула, ул.Металлургов, д.1 «а» на сумму 897 рублей;

-в торговой организации «IP PLATUNOV M. V. TULA RUS» в торговой палатке «Полуфабрикаты», расположенной по адресу: г.Тула, ул.Металлургов, д.62 на сумму 388 рублей;

-в торговой организации «IP RADGABOVA. M. TULA RUS», расположенной по адресу: г. Тула, ул.Металлургов, д. 62 на сумму 145 рублей;

-в торговой организации «IP MIRZAZADE A. M. TULA RUS», расположенной по адресу: г. Тула, ул. Металлургов, д. 62 «а» на сумму 290 рублей;

-в торговой организации «TT DEMIDOVSKIJ TULA RUS», в магазине «Удачная кладовая», расположенной по адресу: г.Тула, ул. Металлургов д. 62 на сумму 216 рублей 09 копеек;

-в торговой организации «IP POPOVA O.N. TULA RUS», расположенной по адресу: г. Тула, ул.Металлургов, д. 43 б/1 на сумму 570 рублей.

Таким образом, 16 декабря 2022 года в период времени 07 часов 35 минут до 10 часов 32 минут, Александров И.Н. тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО1, денежные средства на общую сумму 3 982 рубля 09 копеек. С похищенным Александров И. Н. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Александров И.Н. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Александрова И.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в полном объеме подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Показаниями подсудимого Александрова И.Н. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 15 декабря 2022 года около 19 часов 15 минут примерно в 50 метрах от остановки «Быткомбинат» он обнаружил банковскую карту серого цвета и забрал ее себе. 16 декабря 2022 года он решил проверить, имеются ли на найденной им накануне банковской карте денежные средства. Он понимал, что данная карта оборудована датчиком бесконтактной оплаты и ею можно оплачивать покупки до 1000 рублей без ввода пин-кода. Все покупки с оплатой найденной банковской картой он совершал 16 декабря 2022 года

Первая операция была выполнена им в магазине «Продукты» на сумму 145 рублей по адресу: г. Тула, ул. Кутузова д. 88 «б» в 07:35:44.

Вторая и третья операции были выполнены им в торговой палатке «Хлеб» по адресу: г. Тула, ул. Металлургов д. 1 «а» на суммы 115 рублей 440 рублей в 07:53:12 и в 07:57:02 соответственно.

Четвертая операция выполнена в торговой палатке «Молоко» на сумму 342 рубля по адресу: г. Тула, ул. Металлургов д. 1 «а» в 08:17:31.

Пятая операция выполнена в магазине «Епифанский» на сумму 434 рубля по адресу: г. Тула, ул. Епифанское шоссе д. 38 в 09:07:04.

Шестая операция выполнена в магазине «Продукты» на сумму 897 рублей по адресу г. Тула ул. Металлургов д. 1 «а» в 09:28:22.

Седьмая операция выполнена в торговой палатке «IP PLATUNOV M.V. TULA RUS» на сумму 388 рублей по адресу: г. Тула ул. Металлургов д. 62 в 09:50:24.

Восьмая операция выполнена в торговой палатке «IP RADGABOV A. M. TULA RUS» на сумму 145 рублей по адресу г. Тула ул. Металлургов д. 62 в 09:56:34.

Девятая операция выполнена в торговой палатке «IP MIRZAZADE A. M. TULA RUS» на сумму 290 рублей по адресу г. Тула ул. Металлургов д. 62 в 09:58:56.

Десятая операция выполнена в магазине «Удачная кладовая» на сумму 216 рублей 09 копеек по адресу г. Тула ул. Металлургов д. 62 в 10:02:33.

Одиннадцатая операция выполнена в торговой палатке «IP POPOVA O. N. TULA RUS» на сумму 570 рублей по адресу: г. Тула, ул. Металлургов д. 43 «б»/1 в 10:31:29.

    После совершения последней покупки он сломал банковскую карту и выкинул ее в районе остановки «Поликлиника» г. Тулы по ул. Металлургов. Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признает, в содеянном раскаивается, причиненный материальный ущерб он возместил полностью и принес устные извинения ФИО1 (т. 1 л.д. 36-39, 45-48, 74-77).

Свои показания Александров И.Н. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, из протокола которой следует, что Александров И.Н. рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления 16 декабря 2022 года и указал адреса торговых точек, в которых осуществлял оплату товаров банковской картой ФИО1 № ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 54-62).

Показаниями потерпевшей ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым у неё в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР № с номером счёта № открытая на её имя в подразделении банка по адресу г. Тула, ул. Металлургов д. 63 «а». Карта оснащена датчиком бесконтактной оплаты и таким образом с её карты можно было оплачивать покупки бесконтактным способом до 1000 рублей без ввода ПИН-кода. Предполагает, что свою карту она утеряла 15 декабря 2022 года в районе д. 82 по ул. Металлургов г. Тулы, когда покупала продукты. 16 декабря 2022 года она решила перевести денежные средства со своей банковской карты через приложение «Сбербанк» Онлайн и обнаружила отсутствие денежных средств на её счете в размере 3982 рубля 09 копеек. Из истории операций она увидела, что с её банковской карты были совершены 11 списаний денежных средств в разных торговых точках. После этого она обнаружила, что потеряла свою банковскую карту. Она позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк» и заблокировала свою карту, а вечером этого дня обратилась в полицию. Всего ей был причинен ущерб на сумму 3982 рубля 09 копеек (т. 1 л.д. 13-15).

Протоколом осмотра предметов от 17 января 2023 года, согласно которому осмотрены история операций по дебетовой карте за период с 16 по 18 декабря 2022 года; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №; скриншоты операций по банковской карте полученные от ФИО1 В результате осмотра установлено, что 16 декабря 2022 года по данной карте были проведены в том числе следующие операции по списанию денежных средств в организациях:

«TULATORG TULA RUS» на сумму 145 рублей в 07:35:44.

«Хлеб» на сумму 115 рублей в 07:53:12 и на сумму 440 рублей в 07:57:02;

«Продукты» на сумму 342 рубля в 08:17:31;

«EPIFANSKIJ TULA RUS» на сумму 434 рубля в 09:07:04;

«TONAR TULA RUS» на сумму 897 рублей в 09:28:22;

«IP PLATUNOV M. V. TULA RUS» на сумму 388 рублей в 09:50:24;

«IP RADGABOV A. M. TULA RUS» на сумму 145 рублей 09:56:34;

«IP MIRZAZADE A. M. TULA RUS» на сумму 290 рублей в 09:58:56;

«TT DEMIDOVSKIJ TULA RUS»» на сумму 216 рублей 09 копеек в 10:02:33;

«IP POPOVA O. N. TULA RUS» на сумму 570 рублей в 10:31:29 (т. 1 л.д. 21-22).

Протоколом осмотра предметов от 21 декабря 2022 года согласно которому с участием подозреваемого Александрова И. Н. и его защитника осмотрен оптический диск с видеозаписями камер наблюдения, установленных в магазине по адресу: г. Тула, ул. Металлургов, д. 62. В ходе осмотра подозреваемый Александров И.Н. показал, что на видеозаписях узнает себя в тот момент, когда он совершал оплаты при помощи банковской карты ФИО1 (т. 1 л.д. 40-42).

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения, суд приходит к следующим выводам.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается, и сторонами не заявлялось.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО1 в ходе предварительного следствия, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей судом не установлено, о наличии таковых стороной защиты заявлено не было. В этой связи суд признает показания потерпевшей ФИО1 достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая показания Александрова И.Н. в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что протоколы допросов и иных следственных действий с его участием были составлены компетентным на то лицом, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Достоверность показаний и обстоятельств, изложенных в протоколах, удостоверена подписями участвующих в следственных действиях лиц, в том числе Александрова И.Н., его защитника. По ходу следственных действий, по их окончанию, при ознакомлении с материалами уголовного дела от подсудимого и его защитника каких-либо замечаний на недостоверность сведений, изложенных в протоколах, не поступало. Александров И.Н. претензий к качеству оказываемой ему адвокатом юридической помощи не высказывал.

Таким образом, оценив все исследованные доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для установления вины подсудимого, суд приходит к выводу о доказанности вины Александрова И.Н. в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Принимая во внимание поведение подсудимого Александрова И.Н. в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Александров И.Н. (т. 1 л.д. 82-84, 85-87, 88-89) не судим (т. 1 л.д. 90), на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОКПБ №1 им.Н.П.Каменева» и в ГУЗ «ТОНД №1» не значится (т. 1 л.д. 100, 98), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 102), по месту работы характеризуется положительно, снят с воинского учета (т. 1 л.д. 91-96).

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимого Александрова И.Н., суд в силу п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 17, 18), а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Александрова И.Н., не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, влияния назначаемого наказания на исправление Александрова И.Н., суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого Александрова И.Н., влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, поведением Александрова И.Н. после совершения данного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительной в силу ч. 2 ст. 64 УК РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, размер причиненного ущерба, несмотря на тяжесть совершенного преступления, суд находит возможным при определении размера наказания в виде штрафа, применить положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания ниже низшего предела.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом назначенного наказания, личности подсудимого, суд приходит к выводу, об оставлении меры пресечения Александрову И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ (т. 1 л.д. 23, 43).

Руководствуясь ст. 295-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Александрова Игоря Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей, который подлежит оплате по реквизитам администратора доходов управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Александрова И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

историю операций по дебетовой карте за период с 16 по 18 декабря 2022 года, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №, скриншоты операций по банковской карте, полученные от ФИО2, диск с камеры видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Справка: приговор вступил в законную силу 22 марта 2023 года