Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-29/2022 от 06.07.2022

Постановление

8 июля 2022 г. г. Симферополь

Судья Крымского гарнизонного военного суда Котов П.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бибик А.В., с участием военного прокурора – помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Брюханова Д.А., представителя командира войсковой части № <данные изъяты> Володяева С.В. и военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке,
Воронова Н.В., рассмотрев в помещении военного суда материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Воронова Никиты Владимировича, <данные изъяты>,

привлекаемого к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 27 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих»,

установил:

Воронов в 21 час 40 минут 16 июня 2022 г. в нарушение запретов установленных
в п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», будучи дневальным войскового стрельбища, имел при себе мобильный телефон, который позволяет
с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

Воронов виновным себя в совершении вышеуказанного грубого дисциплинарного проступка признал полностью и дал пояснения аналогичные изложенному выше, пояснив, что он раскаивается в содеянном.

Представитель командира войсковой части № пояснил, что Воронов за время прохождения военной службы характеризуется удовлетворительно, дисциплинарных взысканий и поощрений не имеет, после совершения грубого дисциплинарного проступка замечаний по службе не имеет, поставленные задачи старается выполнять добросовестно.

Военный прокурор полагал необходимым отказать в назначении Воронову дисциплинарного ареста, поскольку не усматривается оснований для применения крайней меры дисциплинарного воздействия.

Заслушав участников судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке, исследовав представленные материалы, необходимо прийти к следующим выводам.

Факт совершения Вороновым грубого дисциплинарного проступка, помимо его признания, подтверждается протоколом о грубом дисциплинарном проступке, рапортом ФИО6, объяснениями Воронова, ФИО7, ФИО8, актом проверки мобильного телефона, графиком несения службы, скриншотом о сведениях телефона.

Проведенное должностными лицами воинской части разбирательство по факту совершения Вороновым грубого дисциплинарного проступка, а также протокол о грубом дисциплинарном проступке соответствуют требованиям ст. 81 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 16, 21, 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации военнослужащий обязан строго соблюдать требования общевоинских уставов, глубоко сознавать свой долг воина Вооруженных Сил, образцово исполнять обязанности военной службы и соблюдать правила внутреннего порядка.

Согласно абз. 27 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» по своему характеру нарушение запретов, установленных вп.1.3ст.7настоящего Федерального закона, является грубым дисциплинарным проступком.

Поскольку в ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке установлено, что Воронов в 21 час 40 минут 16 июня
2022 г. в нарушение запретов установленных в п. 1.3 ст. 7 Федерального закона
«О статусе военнослужащих», будучи дневальным войскового стрельбища, имел при себе мобильный телефон, который позволяет с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации, то его действия следует квалифицировать как грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абз. 27
п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» ? нарушение запретов, установленных впунктах 1.1и1.3 статьи 7настоящего Федерального закона.

Обстоятельств, исключающих дисциплинарную ответственность Воронова,
в ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке установлено не было.

Оценивая основания назначения Воронову дисциплинарного ареста необходимо прийти к следующим выводам.

На основании ч. 4 ст. 28.4 Федерального закона «О статусе военнослужащих» дисциплинарный арест является крайней мерой дисциплинарного воздействия
и заключается в содержании военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, в условиях изоляции на гауптвахте.

Дисциплинарный арест применяется к военнослужащему или гражданину, призванному на военные сборы, лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок.

Из вышеуказанной нормы следует, что применение к военнослужащему дисциплинарного ареста допустимо при совершении им грубого дисциплинарного проступка и только в исключительном случае, который может быть обусловлен характером и общественной опасностью совершенного грубого дисциплинарного проступка, сведениями о личности военнослужащего, а также поведением военнослужащего после совершения грубого дисциплинарного проступка.

Как видно из служебной характеристики и служебной карточки, Воронов за время прохождения службы зарекомендовал себя с посредственной стороны, дисциплинарных взысканий и поощрений не имеет.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного военнослужащим грубого дисциплинарного проступка, поведение Воронова после совершения грубого дисциплинарного проступка, сведения о личности военнослужащего, следует прийти к выводу об отсутствии необходимости применения в отношении Воронова крайней меры дисциплинарного воздействия – дисциплинарного ареста, поскольку возможно применение иной меры дисциплинарного воздействия.

При таких обстоятельствах необходимо отказать в назначении Воронову дисциплинарного ареста и возвратить данные материалы о грубом дисциплинарном проступке командиру воинской части, для применения иной меры дисциплинарного воздействия, чем дисциплинарный арест.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18-19 Федерального закона
«О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

отказать в назначении Воронову Никите Владимировичу дисциплинарного ареста.

Материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении Воронова Н.В. по факту совершения грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 27 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», возвратить командиру войсковой части № для применения иной меры дисциплинарного воздействия, чем дисциплинарный арест.

Постановление может быть обжаловано в Южный окружной военный суд через Крымский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья П.Н. Котов