Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2566/2019 ~ М-1955/2019 от 09.08.2019

Дело № 2-2566/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

05 декабря 2019 года                             г.Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи     Савченковой И.В., при секретаре Храмцовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Завьяловского районного отдела судебных приставов Удмуртской Республики УФССП по Удмуртской Республике Мастеровой Л.К. к Федотову А. В. об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Завьяловского районного отдела судебных приставов Удмуртской Республики УФССП по Удмуртской Республике Мастерова Л.К. обратилась в суд с иском к Федотову А.В. об обращении взыскания на принадлежащую ответчику ? долю в праве на дом в стадии разрушения, назначение: нежилое, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от 05.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен взыскатель по исполнительному производству - Грошев С.А.

Рассмотрение дела назначалось судом на 05.11.2019 в 10-00 час., 05.12.2019 в 9-00 час., о чем истец извещен надлежащим образом. Истец ни 05.11.2019, ни 05.12.2019 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, что подтверждается материалами дела.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Ответчик Федотов А.В., третьи лица Кудрявцев И.В., Гараев В.М., Грошев С.А., представители третьих лиц КИТИ Финанс Инвестиционный банк (ОАО), АО «Ижевские электрические сети», Межрайоной ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц – Межрайонной ИФНС России №8 по Удмуртской Республике – Амеличкина О.В., Межрайонной ИФНС России № 10 по Удмуртской Республике – Фефилов Ф.С., Администрации г. Ижевска – Меньшикова Ю.П., действующий на основании доверенностей, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, и в случае представления доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки сторон в судебные заседания в указанные выше даты и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз.9 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Завьяловского районного отдела судебных приставов Удмуртской Республики УФССП по Удмуртской Республике Мастеровой Л.К. к Федотову А. В. об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. Оставление без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с требованием по тому же предмету по тем же основаниям.

Судья И.В. Савченкова