Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-118/2020 от 30.06.2020

Дело № 1-118/2020

     № 11901940002035324    

УИД 18RS0007-01-2020-000439-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Балезино 03 июля 2020 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Н.В.,

с участием прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Батурина С.С.,

защитников: адвоката Горланова С.В., предоставившего удостоверение № 1143 УФРС по УР и ордер № 000379 от 03 июля 2020 года Адвокатского кабинета Горланов С.В., адвоката Ляпина С.В., предоставившего удостоверение № 1053 УФРС по УР и ордер № 000176 от 03 июля 2020 года Адвокатского кабинета Ляпин С.В.,

старшего следователя СО ГУ «отдел МВД России по Балезинскому району» Власовой Н.В.,

обвиняемых Вихаревой Е.В., Гавшиной Н.П.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Светлаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ГУ «отдел МВД России по Балезинскому району» Власовой Н.В. (далее: старший следователь Власова Н.В.) о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовного-правового характера по уголовному делу в отношении обвиняемых

Вихаревой Елены Васильевны, ***, не судимой,

Гавшиной Натальи Петровны, *** не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (каждой),

УСТАНОВИЛ:

старший следователь СО ГУ «отдел МВД России по Балезинскому району» Власова Н.В., с согласия начальника СО ГУ «отдела МВД России по Балезинскому району» Пантелеевой Л.Г., обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении лиц обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ - Вихаревой Е.В., Гавшиной Н.П., по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением последним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходатайстве старший следователь указала, что Вихарева Е.В., Гавшина Н.П. обвиняются в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут Вихарева Е.В., являясь *** сельскохозяйственного производственного кооператива «1» (далее по тексту Киршонской МТФ СПК «1»), расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, находилась на своем рабочем месте, исполняла свои трудовые обязанности. В это время у Вихаревой Е.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего СПК «1». Предметом своего преступного посягательства Вихарева Е.В. избрала мешки с фуражной мукой и комбикормом, складированные в присутствии Вихаревой Е.В. скотником Першиным С.Е. в коровнике указанной МТФ. О своих преступных намерениях Вихарева Е.В. сообщила Гавшиной Н.П., которая, в это время помогала Вихаревой Е.В. в её работе, и предложила совместно совершить кражу, на что последняя добровольно согласилась. Таким образом, Вихарева Е.В. и Гавшина Н.П. в указанные время и дату вступили между собой в преступный корыстный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, <дата> в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Вихарева Е.В. и Гавшина Н.П., находясь в помещении коровника Киршонской МТФ СПК «1», расположенного по вышеуказанному адресу, подошли к площадке с хранящимися на ней кормами для животных, где обнаружили два мешка с комбикормом, общим весом 80 кг., стоимостью 14 рублей за 1 кг, на общую сумму 1120 рублей, и два мешка с фуражной мукой, общим весом 80 кг, стоимостью 10 рублей 29 копеек за 1 кг, общую сумму 823 рубля 20 копеек, принадлежащие СПК «1». Продолжая свои умышленные действия, Вихарева Е.В. и Гавшина Н.П., осознавая, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для окружающих, руками поочередно вынесли по одному мешку из помещения коровника Киршонской МТФ СПК «1», где погрузили мешки в багажник автомобиля ВАЗ 211540 LADA SAMARA, регистрационный государственный номер которой 23 принадлежащей Лузяниной И.А., под управлением Гавшиной Н.А., распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив СПК «1» материальный ущерб на общую сумму 1943 рублей 20 копеек.

Указанные действия Вихаревой Е.В., Гавшиной Н.П. (каждой) органом следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Ходатайство старшего следователя Власовой Н.В. мотивировано тем, что Вихарева Е.В., Гавшина Н.П. (каждая) обвиняются в совершении преступления средней тяжести, обиваемые не судимы, на учете врачей нарколога и психиатра не состоят, в результате совершенного ими преступления причиненный материальный ущерб полностью возмещен, претензий материального характера представитель потерпевшего к обвиняемым не имеет. В содеянном Вихарева Е.В., Гавшина Н.П. раскаиваются.

В судебном заседании старший следователь СО ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» Власова Н.В. ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в отношении Вихаревой Е.В., Гавшиной Н.П. поддержала в полном объеме.

Защитники Горланов С.В., Ляпин С.В. в судебном заседании пояснили, что они поддерживают заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ в отношении Вихаревой Е.В., Гавшиной Н.П. с назначением последним судебного штрафа, поскольку Вихарева Е.В., Гавшина Н.П. вред, причиненный преступлением, полностью загладили, представитель потерпевшего претензий к обвиняемым не имеет.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании против прекращения уголовного преследования в отношении Вихаревой Е.В., Гавшиной Н.П. не возражал.

Обвиняемые Вихарева Е.В., Гавшина Н.П. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство. Просили прекратить уголовное преследование в отношении них.

Прокурор Балезинского района УР Батурин С.С. не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемых с назначением судебного штрафа, поскольку требования ст. 76.2 УК РФ соблюдены. Обвиняемые согласны с данным ходатайством. Выдвинутое в отношении лиц обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Просил суд назначить судебный штраф.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В статье 76.2 УК РФ указывается, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении Вихаревой Е.В., Гавшиной Н.П. (каждой) обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые в своей совокупности позволяют сделать вывод о том, что квалификация действий обвиняемых по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ органом следствия является верной.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно - правого характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Вихарева Е.В., Гавшина Н.П. не судимы, деяние, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный преступлением материальный ущерб обвиняемыми возмещен в полном объеме. Уголовное преследование не подлежит прекращению по иным обстоятельствам.

В судебном заседании Вихаревой Е.В., Гавшиной Н.П. было разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, разъяснены юридические последствия прекращения уголовного преследования.

Вихарева Е.В., Гавшина Н.П. в судебном заседании подтвердили свое согласие с ходатайством старшего следователя о прекращении уголовного преследования в отношении них по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Указали, что они добровольно загладили причиненный преступлением ущерб, понимают существо обвинения, соглашаются с ним в полном объёме, им разъяснена сущность данного ходатайства следователя, они осознают характер и последствия ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить Вихареву Е.В., Гавшину Н.П. от уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное преследование в отношении Вихаревой Е.В., Гавшиной Н.П. (каждой их них) прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, с учетом положений ч. 1 и ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного положения Вихаревой Е.В., Гавшиной Н.П., трудоустроенных, замужних, имеющих на иждивении *** детей, инвалидности не имеющих, учитывая возможность получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ходатайство старшего следователя СО ГУ «отдел МВД России по Балезинскому району» Власовой Н.В. о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Вихаревой Елены Васильевны, Гавшиной Натальи Петровны удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении Вихаревой Елены Васильевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить Вихаревой Е. В., меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. Судебный штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» л/сч 04131462020) ИНН 1802000198 КПП 183701001     Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА Г.ИЖЕВСК, БИК 049401001, р/с 40<номер>, Код бюджетной классификации (КБК) 18<номер>, код ОКТМО 94604000, Уникальный идентификатор начислений (УИН) – 18<номер>.

Прекратить уголовное преследование в отношении Гавшиной Натальи Петровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить Гавшиной Н. П., меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. Судебный штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» л/сч 04131462020) ИНН 1802000198 КПП 183701001     Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА Г.ИЖЕВСК, БИК 049401001, р/с 40<номер>, Код бюджетной классификации (КБК) 18<номер>, код ОКТМО 94604000, Уникальный идентификатор начислений (УИН) – 18<номер>.

Разъяснить Вихаревой Е.В., Гавшиной Н.П., что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, а также необходимость представления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Вихаревой Е.В., Гавшиной Н.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств нет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Н.В. Дмитриева

Копия верна.

Председательствующий судья:     Н.В. Дмитриева