Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2023 (1-904/2022;) от 29.06.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 06 марта 2023 года

    Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга МАКСИМЕНКО М.В., с участием государственного обвинителя- ВАСЮНОВА К.Е., подсудимого ПАНКРУХИНА Е.В., защитника- адвоката КОРЧАГИНОЙ В.В., при секретаре САМСОНОВОЙ Е.А.

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-91/23 (78RS0005-01-2022-007272-26), в отношении:

ПАНКРУХИНА Е. В., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Панкрухин Е.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

14 января 2022 года около 17 час. 00 мин., находясь <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №87 Ленинградской области от 06 октября 2021 года, вступившего в законную силу 16 ноября 2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев и административного штрафа в размере 30 000 рублей, осознавая, что находится в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому участники движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил Дорожного движения РФ, и в нарушение п.2.7 Правил Дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак №, повернул ключ в замке зажигания, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение с места парковки данного автомобиля и двигался на нем по улицам г.Санкт-Петербурга, вплоть до момента остановки вышеуказанного автомобиля инспектором ДПС ОРДПС ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга 14 января 2022 года в 18 час. 00 мин. <адрес> в Калининском районе Санкт-Петербурга, а затем в нарушение п.2.3.2 Правил Дорожного движения РФ, согласно которому обязан по требованию должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности движения, а именно сотрудника ДПС ОРДПС ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга Затеева С.В., прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 14 января 2022 года в 19 час. 56 мин. <адрес> в Калининском районе Санкт-Петербурга и, согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения не установлено. Вместе с тем у инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга Затеева С.В. имелись достаточные основания полагать, что Панкрухин Е.В. находится в состоянии опьянения при отрицательном освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, Панкрухину Е.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний 14 января 2022 года в 20 час. 05 мин. от прохождения медицинского освидетельствования отказался,

то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка, без проведения судебного разбирательства, поскольку Панкрухин Е.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что Панкрухин Е.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено было добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения указанного порядка.

Суд также учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, то есть применение особого порядка для принятия судебного решения возможно.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Панкрухина Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

<данные изъяты>

Совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в то же время, представляющее собой повышенную общественную опасность, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Ранее не судим. Суд учитывает его трудоустройство. <данные изъяты>

Данные обстоятельства в порядке п.»г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, является социально адаптированным. А поэтому при отсутствии тяжких последствий от его действий, с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами. А также с учетом положений ч.3 ст.72 УК РФ с зачетом времени содержания под стражей из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, с освобождением Панкрухина Е.В. полностью от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Судом по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, судом не установлено объективных оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, и такие правила судом не применяются.

Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПАНКРУХИНА Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ время предварительного содержания под стражей со дня фактического его задержания по розыску с 08 февраля 2023 года по день постановления приговора из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, Панкрухина Е.В. от отбывания наказания в виде обязательных работ освободить, с исполнением наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд Санкт- Петербурга в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда.

Судья: