Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2024 (2-5972/2023;) от 20.11.2023

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 12.01.2024

УИД: 77RS0004-02-2023-009405-73

Дело № 2-422/2024 (2-5972/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11.01.2024

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при помощнике судьи Мкртчян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к Амирову А. Ш. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, суммы штрафов, расходов по оплате эвакуации и хранения автомобиля, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в Гагаринский районный суд г.Москвы с вышеназванным иском к Амирову А.Ш., указав в обоснование, что 27.06.2021 между сторонами был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения Амирова А.Ш. к данному договору. Ответчик осуществлял в период времени с 18:05:23 – 27.06.2021 по 20:08:30 – 27.06.2021 сессию аренды транспортного средства «Hyundai Solaris», гос.< № >, VIN № < № >, 2016 г.в. По окончании сессии аренды транспортного средства арендной платы в размере 618, 03 руб. истцу получить не удалось, в связи с отсутствием на счете клиента необходимых денежных средств. Кроме того, во время сессии аренды транспортного средства ответчиком были допущены нарушения п. 5 Таблицы Штрафов Приложения < № > к Договору Аренды, согласно которому за нахождение пользователя (его поверенного) за рулем (в том числе управление арендованным транспортным средством) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, а равно нарушение требований ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния алкогольного опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования предусмотрен штраф размере 100 000 руб., а также нарушение п. 14 Таблицы Штраф Приложения < № > к Договору Аренды, согласно которому за эвакуацию (перемещение) транспортного средства на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным транспортным средством) при отсутствии права на управление транспортным средством, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления транспортным средством лицу, не имевшему права на управление транспортным средством, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания предусмотрен штраф в размере 50 000 руб. Факт нарушения ответчиком вышеназванных положений Договора Аренды подтверждается протоколом < № >. Также истец понес затраты по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке в размере 2210руб., что подтверждается счетом на оплату. 08.07.2022 истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму штрафа за нарушение п. 5 Таблицы Штрафов Приложения < № > к договору аренды – 100000 руб., сумму штрафа за нарушение п. 15 Таблицы Штрафов Приложения < № > к договору аренды – 50000 руб., расходы по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке – 2 210 руб., задолженность по арендной плате – 618,03 руб., неустойку за неисполнение условий договора – 9169, 68 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4439, 95 руб., осуществив также частичный возврат излишне уплаченной государственной пошлины – 0, 05 руб.

Определением Гагаринского районного суда г.Екатеринбурга от 26.09.2024 гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Определениями судьи Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 27.11.2023 дело принято к производству названного суда, рассмотрение дела назначено на 11.01.2023 в 10:15.

В судебное заседание представитель истца Калиберда Е.Е. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Амиров А.Ш. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, о причинах своей неявки не сообщил.

Руководствуясь ст. ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании ст. ст. 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 646 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Статьей 648 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 27.06.2021 между ООО«Каршеринг Руссия» и ответчиком Амировым А.Ш. заключен договор - сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации, путем присоединения ответчика к данному договору.

В соответствии с п. 2.1 договора аренды «заключение настоящего Договора (предварительного или основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации) к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по акту приема-передачи ТС (заключению основного договора аренды ТС), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).

В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации арендатора арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от арендатора сделать селфи (фотографирование арендатором самого себя) с использованием мобильного приложения и с соблюдением определенных арендодателем требований, и направить фотографию арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении договора (отозвать оферту).

В целях обеспечения безопасности заключение предварительного договора аренды ТС мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения Пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС.

Согласно п. 5 Таблицы Штрафов Приложения < № > к договору аренды, за нахождение пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения и т.д. предусмотрен штраф в размере 100 000 руб., а также нарушение п. 14 Таблицы Штрафов, Приложения < № > к договору аренды, согласно которому за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения и т.д. предусмотрен штраф в размере 50 000 руб.

Согласно п. 7.1. договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим договором, документами об использовании сервиса.

Согласно п. 7.3. договора аренды неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

Согласно п. 7.4 договора аренды в объем убытков арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь:

убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений договора в период сессии аренды ТС, а также после окончания периода сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) арендатора;

убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС арендатором, либо вытекающих из такого использования;

расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке;

денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией арендатора (его поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по договору).

Согласно п. 7.7. договора аренды арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) арендатора (в т.ч. в лице поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение < № > - также и после окончания сессии аренды ТС.

Из материалов дела видно, что ответчик Амиров А.Ш. осуществлял в период времени с 18:05:23 – 27.06.2021 по 20:08:30 – 27.06.2021 сессию аренды транспортного средства «Hyundai Solaris», гос.номер < № >, VIN №< № >, 2016 г.в.

Во время сессии аренды указанного транспортного средства ответчиком Амировым А.Ш. были допущены нарушения п. 5 Таблицы Штрафов (приложения < № > к Договору аренды), а также нарушения п. 14 Таблицы Штрафов.

Факт нарушения ответчиком вышеназванных положений договора аренды подтверждается представленными в материалы дела копиями административного материала в отношении Амирова А.Ш., в том числе копиями протокола < № > об отстранении от управления транспортным средством, протокола < № > о задержании транспортного средства, протокола < № > о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта освидетельствования < № > на состояние алкогольного опьянения, протокола < № > об административном правонарушении, а также вступившим в силу постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 18.08.2021 о признании Амирова А.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, по окончании сессии аренды ТС денежные средства в сумме 618,03 руб. в качестве стоимости арендной платы автомобиля ответчиком уплачены не были, что подтверждается соответствующей детализацией аренды < № >.

Также истец понес затраты по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке в размере 2 210 руб., что подтверждается счетами на оплату.

В добровольном порядке требования истца о возврате задолженности, уплате штрафов, расходов по эвакуации ответчиком удовлетворены не были.

Доказательств в опровержение вышеуказанным обстоятельствам ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы штрафа в соответствии с п. 5 Таблицы Штрафов в размере 100 000 руб., суммы штрафа в соответствии п. 14 Таблицы Штрафов в размере 50 000 руб., задолженности по арендной плате – 618,03 руб., расходов на оплату услуг хранения и эвакуации автомобиля – 2210руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в соответствии с п. 22 Приложения < № > к договору аренды (за просрочку исполнения платежных обязательств) за период с 20.07.2022 по 01.08.2022 в размере – 9169, 68 руб., которое также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца судом также взыскиваются расходы на оплату государственной пошлины в размере 4439, 95 руб., несение которых подтверждается материалами дела.

Оснований для частичного возврата истцу оплаченной государственной пошлины в сумме 0, 05 руб. не имеется, поскольку государственная пошлина была уплачена в необходимом размере.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к Амирову А. Ш. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, суммы штрафов, расходов по оплате эвакуации и хранения автомобиля, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с Амирова А. Ш. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (ИНН 9705034527) сумму штрафа в соответствии с п. 5 Таблицы Штрафов (Приложение < № > к Договору аренды транспортного средства) в размере 100000 рублей, сумму штрафа в соответствии п. 14 Таблицы Штрафов (Приложение < № > к Договору аренды транспортного средства) в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке в размере 2210 рублей, задолженность по арендной плате автомобиля в размере 618 рублей 03 копейки, неустойку в размере 9169 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4439 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Лугинин