Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2125/2023 от 04.10.2023

УИД: 29MS0064-01-2023-006788-54

Дело № 2-2125/2023

19 декабря 2023 года                                                                          г. Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при секретаре Федоровцевой А.А.,

с участием представителя истца Опарина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Носова П.С. к акционерному обществу «ГСК Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Носов П.С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, расходов на составление претензии, расходов на составление обращения к финансовому уполномоченному, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что в результате ДТП 07.05.2022 повреждено его транспортное средство «<данные изъяты>», г.р.н. №. 12.05.2022 истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате в связи с ДТП. Страховая компания признала случай страховым, выплатив страховое возмещение в размере 50800 руб. 07.10.2022 истец обратился к страховщику с претензией направить транспортное средство на ремонт или выплатить страховое возмещение без учета износа комплектующих изделий, возместить расходы на оплату юридических услуг по составлению претензии в размере 6000 руб. 19.10.2022 страховщик отказал в удовлетворении заявленных требований. Истец обратился к Финансовому уполномоченному, который 26.12.2022 частично удовлетворил требования истца о взыскании страхового возмещения на сумму 15100 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска со страховой компании взыскано страховое возмещение в размере 27 070 руб. Решением финансового уполномоченного 21.06.2023 требования о взыскании неустойки удовлетворены частично взыскана неустойка за период с 12.04.2023 по 17.05.2023 в размере 9 745,20 руб. Истец просит взыскать неустойку за период с 02.06.2022 по 26.12.2022 в размере 99 856,60 руб., за период с 27.12.2022 по 02.05.2023 в размере 37 888,20 рублей, расходы по составлению претензии в размере 6000 руб., расходы на составление обращения к финансовому уполномоченному в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 361,34 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Финансовый уполномоченный надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1-15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 07.05.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением Марамон М.Н., и «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу. Виновным в причинении истцу вреда была признана Марамон М.Н.

Гражданская ответственность Носова П.С. на момент ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория» по договору ОСАГО серия ХХХ №.

12.05.2022 истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате в связи с ДТП.

27.05.2022 страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 50800 руб.

07.10.2022 истец обратился к страховщику с претензией направить транспортное средство на ремонт или выплатить страховое возмещение без учета износа комплектующих изделий, возместить расходы на оплату юридических услуг по составлению претензии в размере 6000 руб.

19.10.2022 страховщик отказал в удовлетворении заявленных требований.

Истец обратился к Финансовому уполномоченному, который 26.12.2022 частично удовлетворил требования истца о взыскании страхового возмещения на сумму 15100 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 21.03.2023 со страховой компании взыскано страховое возмещение в размере 27 070 руб., расходы по составлению досудебной претензии в размере 6000 руб., штраф в сумме 16535 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб., почтовые расходы в размере 346,84 руб. Всего взыскано: 57 951,84 руб.

11.05.2023 истец обратился к ответчику с претензией о взыскании неустойки, которую 17.05.2023 ответчик оставил без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного 21.06.2023 требования о взыскании неустойки удовлетворены частично, взыскана неустойка за период с 12.04.2023 по 17.05.2023 в размере 9 745,20 руб.

Поскольку заявление было получено страховой компанией 12.05.2022, срок для выплаты страхового возмещения истекал 09.06.2022, таким образом, истец вправе требовать взыскания неустойки с 10.06.2022.

Размер страхового возмещения был установлен решением мирового судьи и имеет преюдициальное значение при рассмотрении дела.

При указанных обстоятельствах, неустойка за период с 10.06.2022 по 26.12.2022 будет составлять 84 340 руб. (42170 х 200 х 1%).

За период с 27.12.2022 по 17.05.2023 (дата исполнения решения от 21.03.2023) будет составлять 38 168,70 руб. (27070 х 141 х 1 %).

Основания для снижения размера неустойки, применения статьи 333 ГК РФ, отсутствуют.

В тех случаях, когда размер неустойки установлен законом, ее снижение не может быть обосновано доводами неразумности установленного законом размера неустойки.

Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.

При указанных обстоятельствах, с учетом взысканной решением финансового уполномоченного и выплаченной истцу суммы неустойки в размере 9 745,20 руб. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 112 763,50 руб. (122 508,70 руб.– 9 745,20 руб.).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (гл. 48 «Страхование» ГК РФ и Закон Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), компенсация морального вреда в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения не предусмотрена, поэтому применяются положения Закона «О защите прав потребителей».

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вина ответчика в нарушении прав потребителя, выразившаяся в неосуществлении страхового возмещения в установленные законом сроки, судом установлена.

Суд считает, что допущенное со стороны страховой компании нарушение прав потребителя само по себе предполагает причинение истцу нравственных страданий и переживаний.

Определяя размер компенсации морального вреда, оценивая перенесённые истцом страдания, связанные с нарушением его прав как потребителя, суд считает, что степень их не является значительной. Учитывая срок, в течение которого имело место нарушение прав истца как потребителя, руководствуясь принципами соразмерности, разумности и справедливости, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика расходы на составление претензии о взыскании неустойки в размере 6000 руб., расходы на составление обращения к финансовому уполномоченному в размере 3000 руб. Указанные расходы подтверждены квитанциями.

Суд полагает, что указанные расходы являются судебными издержками, для составления претензии, обращения необходимо изучение документов, осуществление расчета, доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов ответчик не представил.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

12.06.2023 между Носовым П.С. и Опариным К.В. заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому исполнитель обязался составить исковое заявление, что включает в себя изучение представленных документов, выбор правовой позиции, консультация, направление иска в суд и сторонам по делу, а также обязался принять участие в одном судебном заседании. Стоимость услуг составила 6000 руб.

Как разъяснено в п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объём и качество проделанной представителем работы, степень участия в рассмотрении дела, существо спора, категорию рассматриваемого дела, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний в суде первой инстанции.

Так, представителем был составлен иск, для чего не потребовалось большого количества времени, с тем же представителем был заключен договор на составление претензии по тому же предмету, поэтому представителю были известны все обстоятельства спора при составлении иска, отсутствовала необходимость повторно изучать документы. Представитель участвовал в судебном заседании 19.12.2023.

Таким образом, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая фактически выполненную работу представителем по договору, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает, что сумма 6000 руб. является разумной.

Также истцом понесены почтовые расходы по направлению иска лицам, участвующим в деле, в размере 361,34 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3455 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Носова П.С. к акционерному обществу «ГСК Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества ГСК «Югория» (ИНН: 8601023568) в пользу Носова П.С. (паспорт №) неустойку за период с 10.06.2022 по 26.12.2022 в сумме 84 340 руб., за период с 27.12.2022 по 17.05.2023 в сумме 28 423,50 руб., расходы на составление претензии в размере 6000 руб., расходы на составление обращения к финансовому уполномоченному в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 361,34 руб. Всего взыскать 128 124,84 руб.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки, в остальной сумме отказать.

Взыскать с акционерного общества ГСК «Югория» (ИНН: 8601023568) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3455 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня изготовления его в окончательном виде.

Судья                                                                      К.И. Жданова

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2023.