Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1747/2022 от 02.12.2022

Дело № 12-1747/2022 (№24RS0048-01-2022-015595-27)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 30 декабря 2022 г.

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев материалы дела по жалобе защитника Тимофеева А.С. в интересах Горняка Руслана Григорьевича на определение инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России « Красноярское» 24ОК298527 от 17.11.2022 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ткаченко Алексея Сергеевича,

установил:

Определением инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России « Красноярское» 24ОК298527 от 17.11.2022 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ткаченко Алексея Сергеевича.

Согласно постановлению, правонарушение имело место 28.06.2022 г. в 21 час.28 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Северное шоссе, д. 37г, стр. 1.

Не согласившись с вынесенным определением, защитник Тимофеев А.С. в интересах второго участника ДТП – Горняка Р.Г. подал на него жалобу в Советский районный суд г. Красноярска.

Между тем, рассмотрение указанной жалобы неподсудно Советскому районному суду г. Красноярска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу данного положения при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. № 40).

Как усматривается из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является: ул. Северное шоссе, д. 37г, стр. 1, что находится на территории Центрального района г. Красноярска.

В этой связи жалоба защитника Тимофеева А.С. подлежит направлению в Центральный районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу защитника Тимофеева А.С. в интересах Горняка Руслана Григорьевича на определение инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» 24ОК298527 от 17.11.2022 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ткаченко Алексея Сергеевича, направить на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья                                 А.В. Алексеева