Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-934/2021 (2-5804/2020;) ~ М-6374/2020 от 01.12.2020

22RS0068-01-2020-008921-92

2-5804/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2021 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Аникиной Л.А.,

при секретаре Дмитриевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Скрипко Александру Петровичу о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Ответчик и его представитель возражали против поставленного вопроса.

Остальные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены надлежаще.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе кредитный договор, договор поручительства.

В заявлении о предоставлении кредита, в анкете подсудность споров не определена.

В п.12.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» указано, что все споры, возникающие между банком и клиентом из договора, заключенного до 18.04.2010, подлежат разрешению в судах общей юрисдикции по месту нахождения Банка (с учетом родовой подсудности спора) в Центральном районном суде г. Барнаула.

Между тем, сведений о получении и согласовании с заемщиком условий о подсудности спора по месту нахождения банка, в заявлении, не представлено. Филиалы и представительства банка, в том числе на территории г. Барнаула отсутствуют.

Кроме того, представленные истцом Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» не имеют реквизитов, полагающих определись, были ли они действительны на момент заключения кредитного договора, установить их допустимость к рассматриваемым отношениям с заемщиком.

В то же время из выписки из ЕГРЮЛ следует, что местонахождение АО «Банк Русский Стандарт» расположено по адресу: <данные изъяты>

Таким образом, сторонами спора не изменена (не согласована) территориальная подсудность для данного дела до принятия его судом к производству.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное дело не подсудно Центральному районному суду г. Барнаула, поскольку подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика <данные изъяты> Индустриальным районным судом г. Барнаула

Руководствуясь ст.28, 33, 225, 232.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░