Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7402/2023 ~ М-5878/2023 от 15.05.2023

        УИД     50RS0031-01-2023-007975-68

Дело № 2-7402/2023

                                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года                                                                       г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                                                   Саркисовой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи                             Кулевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вергелеса Вадима Васильевича к Оганесяну Армену Александровичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Вергелес В.В. обратился в суд с иском к Оганесяну А.А. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №№ в размере 750 000 руб. основного долга, процентов на сумму долга 88 118 руб. 86 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 581 руб., почтовых расходов.

В обоснование требований указал, что поскольку арендатор перестал оплачивать арендованный автомобиль, но продолжал использовать его в личных целях, истец вынужден обратиться в суд.

Участники процесса в судебное заседание не явились, уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, дело рассматривается в отсутствие неявившегося, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания ответчика.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 643 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 645 ГК РФ, арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Вергелес В.В. и Оганесян А.А. заключили договор аренды автомобиля без экипажа №, государственный регистрационный знак №, арендная плата составила 50 000 руб. в месяц.

    В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, истец передал указанный автомобиль Оганесяну А.А., что подтверждается актом приема-передачи.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Поскольку ответчик Оганесян А.А. не выполнил обязательства, предусмотренные договором, у него возникла задолженность по оплате аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование займом по договору исходя суммы задолженности в 750 000 руб., периода задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и действовавших в период пользования денежными средствами ставок рефинансирования ЦБ РФ составили 88 119 руб. 86 коп.

Представленный истцом расчет процентов суд проверил и находит верным. Кроме того, данный расчет ответчиком оспорен не был.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 11 581 руб. и почтовые расходы в сумме 492 руб.

    На основании вышеизложенного, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Взыскать с Огагнесяна Армена Алексановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., АДРЕС в пользу Вергелеса Вадима Васильевича задолженность по арендной плате в размере 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 88 119 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 581 руб., почтовые расходы в размере 492 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение судьи может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд Московской области, течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                            Саркисова Е.В.

мотивированное решение составлено 22.09.2023