Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-507/2022 ~ М-404/2022 от 01.06.2022

                         Дело № 2-507/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.08.2022 года                                                                             г.Красноперекопск

Красноперекопский районный суд

Республики Крым в составе:

председательствующего                         Маслак В.Ю.,

при секретаре                                             Кащей Н.В.,

с участием представителя истца            Аблаевой Н.С.,

соответчика                        Маяцкого А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» к Чес Григорию Валерьевичу, Чес Валерию Григорьевичу, Маяцкой Валерии Юрьевне, Маяцкому Андрею Викторовичу, Маяцкому Артему Андреевичу о взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

МУП «Тепловые сети» обратилось в Красноперекопский районный суд Республики Крым с иском Чес Григорию Валерьевичу о взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> потребителем услуг теплоснабжения, оплату за которые не производил, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 83 837,92 руб. Ответчику направляются счета-предупреждения ежемесячно, однако ответчик мер по погашению задолженности в добровольном порядке не предпринял, в связи с чем, истец просит суд взыскать с Чес Г.В. задолженность за услуги теплоснабжения, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 715,14 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление МУП «Тепловые сети» об увеличении исковых требований, а именно взыскать с Чес Григория Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 547,78 рублей и государственную пошлину 3 310, 96 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Тепловые сети» подало заявление об уточнении исковых требований, в котором просит привлечь в качестве соответчиков по делу: Чес Валерия Григорьевича, Маяцкого Андрея Викторовича, Маяцкую Валерию Юрьевну, Маяцкого Артёма Андреевича и взыскать с ответчиков задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 547,78, госпошлину в размере 3 310,986 рублей.

Представитель истца Аблаева Н.С. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчики Чес Григорий Валерьевич, Чес Валерий Григорьевич, Маяцкая Валерия Юрьевна, Маяцкий А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Чес Г.В.подал заявления о проведении заседания в его отсутствие, просили применить срок исковой давности.

Соответчик Маяцкий А.В. в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить частично, взыскать задолженность с момента покупки квартиры.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив иск, выслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1ст.195 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно Уставу Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск <адрес> «Тепловые сети», утвержденному Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Муниципальное унитарное предприятие городского округа Красноперекопск <адрес> «Тепловые сети» создано на основании решения Красноперекопского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № и является правопреемником Коммунального предприятия тепловых сетей <адрес>.

Частью 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

На основании ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора или вследствие событий, с которыми закон связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.155Жилищного кодекса Российской Федерации, потребители обязаны ежемесячно вносить плату за коммунальные услуги.

На основании ч.1ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Из анализа положений ст. 30,31 ЖК РФ, усматривается, что члены семьи несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с п.34 п.п. «и» «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Договор энергоснабжения - это договор о передаче в собственность, двусторонне обязывающий, консенсуальный, возмездный, публичный.

Правовое регулирование отношений, возникающих из договора энергоснабжения, осуществляется нормами § 6 гл. 30 ГК РФ. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным нормами § 6 гл. 30 ГК РФ, применяются специальные правовые акты, (такие как, Закон о водоснабжении и водоотведении, Закон о теплоснабжении, Закон о газоснабжении), а также принятые в соответствии с ними правила (п. 3 ст. 539 ГК).

Предметом договора энергоснабжения является специфический товар - энергия, которая подается через присоединенную сеть. В зависимости от вида энергии возможно заключение договоров электроснабжения, теплоснабжения, газоснабжения, водоснабжения и т.д.

Согласно части 1 статьи 544 (§ 6 гл. 30) Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Таким образом, отсутствие заключенного между сторонами договора на предоставление услуг по теплоснабжению не является правовым основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку у ответчиков возникли обязательства по оплате за услуги теплоснабжения в связи с фактическим потреблением тепловой энергии.

Судом установлено, что Чес Валерию Григорьевичу, принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> – на основании свидетельства о праве собственности по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом <адрес>ной нотариальной палаты, согласно ответа БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ответу МО МВД «Красноперекопский» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № Чес Григорий Валерьевич значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, ул Толбухина, <адрес>.

Согласно ответу на запрос суда Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры площадью 45.6 кв.м. по адресу: <адрес>, являются Маяцкий Андрей Викторович, Маяцкая Валерия Юрьевна, Маяцкий Артём Андреевич в равных долях, по 1/3 доли каждый, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>3, реестр №-н/82-2021-4-318).

КПТС <адрес>, а в дальнейшем МУП «Тепловые сети» регулярно и в полном объеме предоставляло тепловую энергию для отопления жилого помещения и в настоящий момент МУП «Тепловые сети» в соответствии с жилищным законодательством является исполнителем коммунальных услуг.

Судом установлено, что между МУП «Тепловые сети», КПТС <адрес> и ответчиками договор о предоставлении услуг по централизованному отоплению не заключался, однако в соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно справки-расчета задолженность по услугам по централизованному отоплению по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 160 090,15 рублей.

Указанный расчет произведен верно, в соответствии с Постановлением Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, с решениями Госкомцен РК.

Ответчиками не представлено суду допустимых доказательств о некачественном оказании услуг истцом за оспариваемый период, таких доказательств не было добыто и в ходе судебного разбирательства. Доказательств отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение), не представлено.

Учитывая, что обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию ответчиками в полном объеме не выполнены, требования о взыскании образовавшейся задолженности являются обоснованными.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Установлено, что исковое заявление о взыскании образовавшейся задолженности подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть требования о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ поданы за пределами срока исковой давности.

Таким образом, удовлетворению подлежат требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 582,52 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, на основании со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ст. 200 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом применяется исковая давность, поскольку о его применении заявлено ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из представленных суду доказательств следует, что Чес Валерию Григорьевичу, принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> – на основании свидетельства о праве собственности по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом <адрес>ной нотариальной палаты, согласно ответа БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ответу МО МВД «Красноперекопский» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № Чес Григорий Валерьевич значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, ул Толбухина, <адрес>.

Согласно ответу на запрос суда Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры площадью 45.6 кв.м. по адресу: <адрес>, являются Маяцкий Андрей Викторович, Маяцкая Валерия Юрьевна, Маяцкий Артём Андреевич в равных долях, по 1/3 доли каждый, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>3, реестр №-н/82-2021-4-318).

В соответствии со ст. 249 ГК РФ и пунктом 27Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами, в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Учитывая вышеуказанное, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Чес Г.В., Чес. В.Г. в пользу истца задолженность по предоставленным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17025,015 рублей с каждого, применяя общий срок исковой давности, о котором было заявлено ответчиком по делу.

Таким образом, поскольку ответчики являются участниками общей долевой собственности на жилое помещение, их доли в праве собственности определены, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг лежит на них в долях, соответственно, с них в пользу МУП «Тепловые сети» подлежит взысканию указанная сумма с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение – с Маяцкого Андрея Викторовича, Маяцкой Валерии Юрьевны по 5 766,245 рублей с каждого.

Рассматривая требования о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям составляет взысканию: с ответчиков Чес Григория Валерьевича, Чес Валерия Григорьевича по681 руб. 50 копеек, с Маяцкого Андрея Викторовича и Маяцкой Валерии Юрьевны - по 400 рублей с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск МУП ГО Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» к Чес Григорию Валерьевичу, Чес Валерию Григорьевичу, Маяцкой Валерии Юрьевне, Маяцкому Андрею Викторовичу, Маяцкому Артему Андреевичу о взыскании задолженности-удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» задолженность за предоставление тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Чес Григория Валерьевича, Чес Валерия Григорьевича 17 025,15 (семнадцать тысяч двадцать пять) рублей, с Маяцкого Андрея Викторовича, Маяцкой Валерии Юрьевны 5 766,245 (пять тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей с каждого, а также расходы по оплате государственной пошлины с Чес Григория Валерьевича, Чес Валерия Григорьевича в размере 681 (шестьсот восемьдесят один) рублей, а с Маяцкого Андрея Викторовича, Маяцкой Валерии Юрьевны- по 400 рублей (четыреста) рублей с каждого.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца после изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: