Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-38/2023 от 12.07.2023

№ 11-38/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тобольск                                                                                   02 августа 2023 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Южаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 09.06.2023, которым постановлено:

«Заявление АО «ЭК «Восток» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Физического лица, Физического лица, Физического лица, Физического лица задолженности за жилищно-коммунальные услуги вернуть заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения»,

УСТАНОВИЛ:

22.05.2023 АО «ЭК «Восток» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с физического лица задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2023 по 30.04.2023 в размере 53892,45 руб., пени за период с 11.04.2023 по 18.05.2023 в размере 23,35 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 908,74 руб. (л.д.6-8).

Определением от 31.05.2023 (л.д.17) мировой судья вернул заявителю заявление о вынесении судебного приказа в связи с тем, что заявитель не представил сведения о должнике, установленные ст.124 ГПК РФ.

Не согласившись с этим определением, представитель заявителя Алексеева Н.В. подала частную жалобу, в которой просила определение отменить, указала, что суд, получив информацию о должнике, должен был вынести судебный приказ с установленными данными о должнике. Определение нарушает права и законные интересы АО «ЭК «Восток».

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд установил следующее.

Согласно п.3 ч.2 ст.121 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный ч.1 ст.126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» указано, что заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в ст.124 ГПК РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст.135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст.124 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что мировой судья сделал запрос о правообладателях жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.9-11).

ДД.ММ.ГГГГ получен ответ из ППК «Роскадастр» (л.д.13-20), из которого следует, что право общей долевой собственности на жилое помещение принадлежит Григорьевой Т.В. (2/5 доли в праве), Григорьеву Д.С., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ (1/5 доля в праве), Григорьеву М.С., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, Григорьеву А.Ю., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ (1/5 доля в праве), в выписке из ЕГРН указаны фамилия, имя, отчество правообладателя жилого помещения, их дата и место рождения, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета).

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч.3); плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию (ч.4).

В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст.21, 26, 28 ГК РФ, ст.ст.56, 60, 64 СК РФ).

Согласно п.1 ст.64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

На основании п.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Поскольку Григорьев Д.С., Григорьев М.С., Григорьев А.Ю. являются несовершеннолетними, задолженность, связанная с принадлежащей им долей в праве собственности, подлежит взысканию с их законных представителей.

Из выписки из ЕГРН не следует однозначно, что Григорьева Т.В. является законным представителем Григорьева Д.С., Григорьева М.С., Григорьева А.Ю.

Более того, в соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» мировой судья возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании ч.1 ст.125 ГПК РФ, в том числе в случаях, если в заявлении о выдаче судебного приказа содержатся требования к нескольким должникам, обязательства которых являются долевыми.

При наличии права общей долевой собственности и отсутствии сведений о законных представителях несовершеннолетних правообладателей мировой судья обоснованно вернул заявление о вынесении судебного приказа.

При изложенных обстоятельствах определение мирового судьи является законным, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.06.2023 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░