Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3649/2022 ~ М-2876/2022 от 15.08.2022

Дело № 2-3649/2022

УИД 59RS0001-01-2022-004132-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 25 октября 2022 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Даниловой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тэгома» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.02.2015 за период с 04.11.2015 по 31.08.2021 в размере 96259 рублей, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № от 10.02.2015, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 32866,86 рублей, сроком по 10.02.2025, под 33,4%. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу № А40-244375/15 банк признан несостоятельным, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права требования к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) переданы ООО «Тэгома» на основании договора уступки прав требований № от 16.11.2018, в том числе по договору заключенному с ответчиком. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность. С 04.11.2015 по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов. По состоянию на 31.08.2021 размере задолженности составляет 96259 рублей, из которых: 32439,03 рублей – сумма основного долга, 63819,97 рублей – проценты за пользование кредитом.

При указанных обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, с последующим начислением процентов по ставке 33,4% по день фактической уплаты долга.

Истец представителя в судебное заседание не направил, времени и месте рассмотрения дела извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещалась судом по имеющимся в деле адресам, в том числе по адресу регистрации. Судебная корреспонденция возвращена не врученной по причине истечения срока хранения.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе материал о выдаче судебного приказа №, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 10.02.2015 АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО2 заключили кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 32866,86 рублей, сроком возврата по 10.02.2025, под 33,4% годовых.

Количество, размер и периодичность платежей определены графиком платежей по договору.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, при этом размере неустойки не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору (п. 13 Договора).

Банк имеет право уступки права (требований) третьим лицам (п. 13 Договора).

Согласно выписке о движении средств на счет ФИО2 перечислены кредитные денежные средства по договору № от Дата в размере 32866,86 рублей.

На основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу № А40-244375/15 КБ «Русский Славянский Банк» (АО) (Банк РСБ 24) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего кредитной организации возложены на Государственную Корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно Договору № уступки прав требования от 16.11.2018, заключенному между АКБ «ФИО1» в лице представителя конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Тэгома» права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО2 перешли к ООО «Тэгома».

14.12.2018 истцом в адрес ответчика направлялось уведомление об уступке прав с требованием о погашении задолженности по кредитному договору № от 10.02.2015.

На момент обращения в суд требования истца в добровольном порядке не исполнены.

Факт получения заемных денежных средств, обстоятельства заключения договора, а равно условия заключенного между сторонами договора сторонами не оспариваются.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредитных денежных средств и процентов за пользование кредитом ООО «Тэгома» обратилась за вынесением судебного приказа.

11.05.2022 мировым судьей судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Тэгома» суммы задолженности по кредитному договору № 10-125036 от 10.02.2015, заключенному с АКБ «Русславбанк» (ЗАО) за период с 04.11.2015 по 31.08.2021 в размере 96259 рублей, в том числе основной долг – 32439,03 рубля, проценты за пользование кредитом – 63819,97 рублей, расходы по оплате госпошлины – 1543,89 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Перми от 27.05.2022 судебный приказ отменен.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 31.08.2021 сумма задолженности по кредиту составляет 96 259 рублей, из которых: 32 439,03 рублей – сумма основного долга, 63 819,97 рублей проценты за пользование кредитом.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств погашения ответчиком задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, с учетом того, что отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, факт предоставления и получения суммы кредита в заявленном размере истцом доказан, исковые требования являются обоснованными.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов рассчитанных по ставке 33,4% годовых по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Принимая во внимание, что обязанность заемщика ФИО2 уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена заключенным сторонами кредитным договором, а денежное обязательств до вынесения решения по настоящему делу ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании предусмотренных договором процентов за пользование кредитом исходя из процентной ставки 33,4 % годовых является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку требования истца заявлены о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического погашения задолженности, то судом произведен расчет задолженности по 25.10.2022 (день вынесения решения суда): 32439,03 х 33,4 % / 365 х 420 (дней просрочки с 01.09.2021 по 25.10.2022 (день вынесения решения суда (включительно)) = 12467,25 рублей.

Таким образом, на 25.10.2022, задолженность ответчика составляет: сумма основного долга – 32439,03 рублей; сумма процентов, рассчитанная по состоянию на 31.08.2021 – 63819,97 рублей; сумма процентов, рассчитанная с 01.09.2021 по 25.10.2022 – 12 467,25 рублей. при этом проценты подлежат начислению по дату фактической уплаты суммы основного долга.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3087,77 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3760 от 03.12.2021 и платежным поручением № 1807 от 03.08.2022, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (Дата года рождения, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» (ОГРН ...) задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 108726,25 рублей, из которых: сумма основного долга – 32 439,03 рублей; сумма процентов, рассчитанная по состоянию на 31.08.2021 – 63 819,97 рублей; сумма процентов, рассчитанная с 01.09.2021 по 25.10.2022 – 12 467,25 рублей.

Взыскать с ФИО2 (Дата года рождения, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» (ОГРН ...) проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 32439,03 рублей по ставке 33,4% годовых, начиная с 26.10.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (Дата года рождения, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» (ОГРН ...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3087,77 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: подпись Ю.И. Данилова

Мотивированное решение составлено 01.11.2022.