Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2451/2022 ~ М-2226/2022 от 17.10.2022

УИД 42RS0011-01-2022-003259-37

Гражданское дело № 2-2451/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области                                06 декабря 2022 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.,

при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарковой В. Н. к Потребительскому кооперативу «СОЛИДАРНОСТЬ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Таркова В.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать в её пользу с ответчика ПК «СОЛИДАРНОСТЬ» денежную сумму по договору <номер> от <дата> в размере 23834 рубля, проценты по договору займа в сумме 48150 рублей 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1668 рублей 18 копеек с последующим начислением процентов по день фактического исполнения, а также возмещение судебных издержек в размере 2546 рублей 07 копеек в связи с оплатой государственной пошлины и за предоставленные юридические услуги в размере 6000 рублей.

Требования мотивированы следующим. Указано, что <дата> между истцом и ПК «СОЛИДАРНОСТЬ» был заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым истец передал ответчику заем в общей сумме 723834 рубля (<дата> в сумме 50000 руб., <дата> – 50000 руб., <дата> – 300000 руб., <дата> – 323834 руб.), под 15% годовых, сроком на 12 месяцев по <дата>, при этом ПК «СОЛИДАРНОСТЬ» обязался возвратить полученный займ, выплатить проценты. Истцом указано, что <дата> по его заявлению ему была возвращена часть заемных средств в размере 700000 рублей, а оставшаяся часть средств в размере 23834 рубля, а также причитающиеся проценты за пользование займом до настоящего времени не выплачены. Таркова В.Н. обратилась к ответчику с письменной претензией, на что <дата> ответчик подтвердил задолженность в размере 23834 рубля основного долга и 40748 рублей процентов, также в ответе указано, что в связи с затруднительным сбором дебиторской задолженности кооператив не в состоянии одномоментно возвратить займ и проценты по нему, средства будут перечислены по мере поступления дебиторской задолженности. Истцом заявлено о взыскании процентов в сумме 48150 рублей 32 копейки из расчета 47131,66 руб. (за период с <дата> по <дата> на сумму 723834,00 руб.) + 1028,45 руб., (из расчета за период с <дата> по <дата> на сумму 23834,00 руб.). Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами (на сумму общей задолженности 23834+47131,66) за период с <дата> по <дата> в размере 1668 рублей 18 копеек с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства. Кроме того истец указала, что ею понесены расходы за оказанные ей юридические услуги (за составление искового заявления 6000 рублей) и по уплате госпошлины в размере 2546 рублей 07 копеек.

В судебное заседание истица Таркова В.Н. не явилась, в материалах дела представлено от неё письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, где также указано, что иск она поддерживает.

В судебном заседании представитель ответчика не присутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно письменному заявлению представителя Кондратова О.А., действующего на основании доверенности, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признаны в полном объеме.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1, п.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к делу, из поступившего вышеуказанного заявления ответчика следует, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом ответчику известны.

    Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В деле представлены убедительные доказательства, подтверждающие обоснованность законных заявленных истцом исковых требований (в т.ч. в копиях): договор займа <номер> от <дата> на общую сумму 723834 рубля; квитанции о внесении денежных средств от <дата> на 50000 руб., от <дата> на 50000 руб., от <дата> на 300000 руб., от <дата> на 323834 руб.; расчет задолженности, включающий факт возврата истице 700000 рублей <дата>, который не оспаривался ответчиком и признан им, судом он признан как верный; ответ на претензию о погашении задолженности по договору займа от <дата>, где ответчик подтвердил наличие долга и невозможность его одномоментного погашения.

        Требование истца о взыскании непогашенного долга, процентов по договору займа является обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 1668 рублей 18 копеек, разрешая которое суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением срока возврата суммы займа у истца возникло право требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (на сумму общей задолженности 23834 рубля (сумма основного долга по договору) + 47131 рубль 66 копеек (сумма процентов на <дата>).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию за период с <дата> по <дата>, составляет 1668 рублей 18 копеек исходя из расчета:

- с <дата> по <дата> (25 дн.): 70965,66 х 25 х 9,5% / 365 = 461,76 руб.

- с <дата> по <дата> (23 дн.) 70965,66 х 56 х 8% / 365 = 871,03 руб.

- с <дата> по <дата> (18 дн.): 70965,66 x 23 x 7,5% / 365 = 335,39 руб.

Суд считает, что иск в данной части также подлежит удовлетворению.

Поскольку судебный акт, предусматривающий взыскание с ответчика долга, возлагает на него обязанность уплатить долг, у ответчика возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы долга истцу (кредитору), который вправе рассчитывать на перечисление ему присужденной суммы долга исходя из принципа обязательности судебных актов, предусмотренного статьей 13 ГК РФ. Возможное длительное неисполнение судебного постановления должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы дает основание полагать, что должником может быть допущена просрочка исполнения обязательства, а потому следует по требованию истца, обратившегося в суд в целях защиты своего нарушенного права и компенсации финансовых потерь, применить положения п.1 ст.395 ГК РФ.

Согласно п.48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п.57 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства. Данное требование также подлежит удовлетворению по вышеизложенным мотивам, а также в силу того, что глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм по обязательству, а потому исходя из содержания вышеперечисленных правовых норм права и учитывая, что решение суда не является пресекательным условием для дальнейшего начисления процентов за пользование чужими средствами, данное требование истца является правомерным.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком по всем заявленным требованиям, так как данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, кроме того, при указанных выше обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, расчета денежных сумм, требуемых истцом к взысканию, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

    На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчика и вынести решение о полном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика с учетом положения ст.88 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в размере 6000 рублей - расходы по составлению иска (л.д.7- квитанция от <дата>), в размере 2546 рублей 07 копеек – расходы на уплату государственной пошлины (л.д.6- чек-ордер <дата>), т.е. в общей сумме 8546 рублей 07 копеек. Данные расходы истца признаны судом обоснованными, не оспоренными, подтвержденными документально и разумными.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарковой В. Н. удовлетворить.

Взыскать с Потребительского кооператива «СОЛИДАРНОСТЬ» (ИНН 4212041415) в пользу Тарковой В. Н. <данные изъяты> задолженность по договору <номер> от <дата> в размере 23834 рубля, проценты по договору займу в сумме 48150 рублей 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1668 рублей 18 копеек и возмещение судебных расходов в размере 8546 рублей 07 копеек.

Взыскать с Потребительского кооператива «СОЛИДАРНОСТЬ» в пользу Тарковой В. Н. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга равную 70965 рублей 66 копеек, с момента вступления решения суда в законную силу, в размере установленной ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 13.12.2022.

            Судья:         подпись        Н.В. Орлова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2451/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.