Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-96/2022 от 16.03.2022

Дело № 1-96/2022

12RS0001-01-2022-000816-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с назначением судебного штрафа

27 июля 2022 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Александрова С.С.,

при секретаре судебного заседания Петровой М.Э.,

с участием государственного обвинителя Конаковой Е.А.,

представителя потерпевшего К.О.Е.

подсудимой Волковой И.Н., защитника – адвоката Витик А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Волковой И. Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>
<адрес>, имеющей высшее образование, состоящей в зарегистрированном браке, на иждивении имеющей малолетнего ребенка, трудоустроенной в должности <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Волковой И.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2
ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В ходе судебного следствия на основании ч. 2 ст. 252 УПК РФ государственный обвинитель изменил объем обвинения в сторону смягчения положения обвиняемой, в частности, письменно указав о необходимости квалификации преступных действий Волковой И.Н. только по ч. 1 ст. 285 УК РФ, поскольку, по мнению государственного обвинителя, иные указанные органом следствия статьи уголовного закона, являются излишне вменными.

Обвиняемая Волкова И.Н., ее защитник, а также представитель потерпевшего согласились с измененным обвинением. Сторона защиты не усмотрела каких-либо нарушений права подсудимой на защиту.

Суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, на основании
ч. 8 ст. 246 УПК РФ принимает изменение обвинения в сторону смягчения.

Таким образом, Волкова И.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, а именно в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенном из корыстной заинтересованности, повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

Муниципальное образовательное учреждение Центр психолого-медико-социального сопровождения <данные изъяты> <адрес>далее Центр <данные изъяты> либо учреждение), созданное на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по Волжскому городскому отделу образования, с ДД.ММ.ГГГГ действовало на основании Устава муниципального образовательного учреждения Центр психолого-медико-социального сопровождения <данные изъяты> <адрес>, утвержденного постановлением администрации городского округа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Устава в редакции от 2011 года), с ДД.ММ.ГГГГ действует на основании Устава, утвержденного постановлением администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Устава в редакции от 2015 года). В связи с изменениями, внесенными в Устав учреждения постановлением администрации городского округа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование муниципального образовательного учреждения Центр психолого-медико-социального сопровождения <данные изъяты> <адрес> изменено на муниципальное бюджетное учреждение «Центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи <данные изъяты> <адрес> (далее МБУ ЦППМСП <данные изъяты> либо учреждение). Местонахождение учреждения (юридический и фактический адрес): <адрес>

Согласно п. 1.5. Устава в редакции от 2011 года, учредителем учреждения является городской округ <данные изъяты>

Согласно п. 1.5.1. Устава в редакции от 2011 года, функции и полномочия Учредителя осуществляет администрация городского округа <данные изъяты>

Согласно п. 1.5.2. Устава в редакции от 2011 года, функции и полномочия Учредителя по вопросам управления и распоряжения имуществом Учреждения осуществляет Волжский городской комитета по управлению имуществом.

Согласно п. 15.3. Устава в редакции от 2011 года, функции и полномочия учредителя по вопросам, не предусмотренным п. 15.2 настоящего устава осуществляет муниципального учреждение «Отдел образования администрации городского округа <данные изъяты>

Согласно п. 1.7. Устава в редакции от 2015 года, учредителем (собственником имущества) Учреждения является городской округ <данные изъяты> Функции и полномочия Учредителя (собственника имуществом) Учреждения по вопросам управления, распоряжения и контроля за использованием имуществом Учреждения осуществляет Муниципальное учреждение Волжский городской комитет по управлению имуществом. От имени городского округа <данные изъяты> функции и полномочия Учредителя осуществляет администрация городского округа <данные изъяты> Функции и полномочия Учредителя в сфере образования в соответствии с нормативными правовыми актами, включая законодательные, Российской Федерации, Республики Марий Эл и городского округа <данные изъяты> осуществляет Муниципальное учреждение «Отдел образования» администрации городского округа <данные изъяты> (далее МУ «ОО
г. Волжска».

Согласно п. 8.4 Устава в редакции от 2011 года непосредственное руководство образовательным учреждением осуществляет прошедший соответствующую аттестацию директор учреждения. Директор учреждения назначается на должность и освобождается от должности муниципальным органом управления образованием по согласованию с заместителем главы администрации ГО <данные изъяты>, курирующим отрасль образования. Назначение директора учреждения на должность оформляется приказом по муниципальному учреждению «Отдел образования» администрации городского округа <данные изъяты>

Согласно п. 8.5. Устава в редакции от 2011 года, директор в силу своей компетенции на основе единоначалия, в том числе:

- в пределах установленных средств формирует фонд оплаты труда
с разделением его на базовую и стимулирующую часть;

- утверждает структуру и штатное расписание учреждения;

- решает кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с Уставом учреждения;

- осуществляет подбор и расстановку кадров;

- обеспечивает установление заработной платы работников учреждения, в том числе стимулирующей части (надбавок, доплат к окладам (должностным окладам) ставкам заработной платы работников), выплату
в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами;

- представляет учреждение в государственных, муниципальных, общественных и иных органах, учреждениях, иных организациях;

- издает приказы, утверждает Правила внутреннего трудового распорядка с учетом мнения представителя органа работников учреждения и иные локальные акту учреждения, дает указания, имеющие одинаковую силу для всех работников данного учреждения.

Согласно п. 6.2. Устава в редакции от 2015 года, единоличным исполнительным органом Учреждения является директор, который осуществляет текущее руководство деятельностью Учреждения. Директор Учреждения назначается на должность и освобождается от должности муниципальным органом управления образованием по согласованию с заместителем главы администрации ГО <данные изъяты> курирующим отрасль образования. Назначение директора Учреждения на должность оформляется приказом по Муниципальному учреждению «Отдел образования» администрации городского округа <данные изъяты> Должностные обязанности директора Учреждения не могут исполняться по совместительству.

Согласно п. 6.3. Устава в редакции от 2015 года, к компетенции директора Учреждения относятся в том числе:

- установление штатного расписания, если иное не установлено нормативными правовыми актами РФ;

- осуществлением приёма на работу работников, заключение с ними и расторжение трудовых договоров, распределение должностных обязанностей;

- разработка и принятие правил внутреннего трудового распорядка и иные локальные нормативные акты Учреждения.

В соответствии с приказом руководителя муниципального учреждения «Отдел образования» администрации городского округа <данные изъяты>
№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе работника на другую работу»
с ДД.ММ.ГГГГ Волкова И. Н. переведена на должность директора муниципального образовательного учреждения Центр психолого-медико-социального сопровождения <данные изъяты> на определенный срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом руководителя муниципального учреждения «Отдел образования» администрации городского округа <данные изъяты>
№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О продлении срока действия срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ», срок действия трудового договора, заключенного с директором МОУ ЦПМСС <данные изъяты> Волковой И. Н., продлен на определенный срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом руководителя муниципального учреждения «Отдел образования» администрации городского округа «Город Волжск» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменение в приказ № л/с
от ДД.ММ.ГГГГ», срок действия трудового договора, заключенного с директором МОУ ЦПМСС <данные изъяты> Волковой И. Н., продлен с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок.

Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ
к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между муниципальным учреждением «Отдел образования» администрации городского округа <данные изъяты>, именуемым в дальнейшем «Работодатель» и Волковой И. Н. – директором муниципального образовательного учреждения Центр психолого-медико-социального сопровождения <данные изъяты> именуемой в дальнейшем «Работник», работодатель предоставляет работу по должности директора. Работник принимается на работу в муниципальное учреждение «Отдел образования администрации городского округа «Город Волжск». Работник осуществляет работу в структурном подразделении работодателя: муниципальном образовательном учреждении Центр психолого-медико-социального сопровождения <данные изъяты>, расположенном по <адрес>. Дата начала работы ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно должностной инструкции директора муниципального образовательного учреждения Центр психолого-медико-социального сопровождения <данные изъяты>, утвержденной руководителем МУ «ОО
г. Волжска» ДД.ММ.ГГГГ, директору МОУ ЦПМСС <данные изъяты> непосредственно подчиняются все сотрудники. Директор МОУ ЦПМСС <данные изъяты> вправе в пределах своей компетенции дать обязательные для исполнения указания любому работнику МОУ ЦПМСС <данные изъяты> (п. 1.4). Директор в том числе:

- осуществляет общее руководство всем направлениями деятельности МОУ ЦПМСС <данные изъяты> в соответствии с его Уставом (п. 3.1);

- планирует, координирует и контролирует работу педагогических и других работников МОУ ЦПМСС <данные изъяты>п. 3.6);

- осуществляет подбор, прием и расстановку кадров (п. 3.7);

- устанавливает надбавки и доплаты к ставкам и должностным окладам работников МОУ ЦПМСС <данные изъяты> (п. 3.10);

- обеспечивает рациональное использование бюджетных ассигнований, а также средств, поступающих из других источников (п. 3.20);

- представляет МОУ ЦПМСС <данные изъяты> в государственных, муниципальных, общественных и других органах, организациях и учреждениях (п. 3.22);

- оформляет прием новых работников только при наличии положительного заключения медицинского учреждения, контролирует своевременное проведение медицинских осмотров и диспансеризации работников, наличия справки об отсутствии судимости (п. 3.34);

Директор вправе в том числе:

- издавать приказы и давать обязательные распоряжения работникам МОУ ЦПМСС <данные изъяты> (п. 4.1);

- поощрять и привлекать к дисциплинарной и иной ответственности работников МОУ ЦПМСС <данные изъяты> (п. 4.2);

- заключать договоры, в том числе трудовые (п. 4.3);

- устанавливать штатное расписание, тарификацию, должностные обязанности сотрудников (п. 4.7).

Таким образом, Волкова И.Н., будучи наделенной организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, а также являясь лицом, исполняющим на постоянной основе функции представителя муниципального учреждения, будучи наделенной в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, находящихся от нее в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения, являлась должностным лицом.

В октябре 2014 года, более точная дата не установлена, у директора МОУ ЦПМСС <данные изъяты> Волковой И.Н., возник преступный умысел, направленный на злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности, выразившееся в представлении в бухгалтерию муниципального учреждения «Отдел образования» администрации городского округа «Город Волжск» по адресу: Республика <адрес>, заведомо недостоверных сведений - подложных табелей учета использования рабочего времени в отношении В.Р.Р., Б.М.А., как работников МОУ ЦПМСС <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, утвержденные ее личной подписью и печатью МОУ ЦПМСС <данные изъяты>, не являющихся работниками данного учреждения.

Реализуя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Волкова И.Н., являясь, директором МОУ ЦПМСС <данные изъяты> в помещении центра по адресу: <адрес> в рабочее время, в период с 8 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, используя свое служебное положение и свои служебные полномочия, вопреки интересам службы – располагая сведениями о том, что В.Р.Р. не исполняет трудовые обязанности младшего воспитателя, Б.М.А. не исполняет обязанности делопроизводителя МОУ ЦПМСС <данные изъяты> руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения, повышенной заработной платы и премий, решила использовать свое служебное положение и свои служебные полномочия вопреки интересам службы, путем злоупотребления доверием должностных лиц муниципального образования администрации городского округа <данные изъяты> (далее ГО <данные изъяты>), незаконно получая в свое пользование денежные средства ГО администрации <данные изъяты> в крупном размере, выделяющиеся из бюджета на оплату труда младшего воспитателя и делопроизводителя МОУ ЦПМСС <данные изъяты>

Табели учета использования рабочего времени В.Р.Р., Б.М.А., как работников МОУ ЦПМСС <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно представлялись в бухгалтерию муниципального учреждения «Отдел образования» администрации городского округа «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

При этом Волковой И.Н. достоверно известно, что В.Р.Р. и Б.М.А. в указанные периоды времени не работали, обязанности воспитателя и делопроизводителя МОУ ЦПМСС <данные изъяты> никем не исполнялись.

Представив вышеуказанные табели учета использования рабочего времени работников МОУ ЦПМСС <данные изъяты> В.Р.Р. и Б.М.А. в муниципальное учреждение «Отдел образования» администрации городской округ «<адрес>», Волкова И.Н. совершила злоупотребление доверием должностных лиц администрации ГО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, используя свое служебное положение – занимаемую должность директора МОУ ЦПМСС <данные изъяты> и свои служебные полномочия вопреки интересам службы в свою пользу, ввела должностных лиц ГО <данные изъяты>» в заблуждение, выразившееся в сообщении несоответствующих действительности сведений о том, что В.Р.Р., Б.М.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняли обязанности младшего воспитателя и делопроизводителя указанного учреждения.

На основании представленных вышеуказанных документов, содержащих заведомо ложные сведения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя В.Р.Р. незаконно начислена и выплачена заработная плата в общей сумме 326 520 (триста двадцать шесть тысяч пятьсот двадцать) рублей 31 копейка, путем выдачи наличных денежных средств под отчет и перечислением на банковский счет В.Р.Р.
№, открытый в ОСБ/ВСП 8614/101 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, и банковский счет В.Р.Р. №, открытый в ОСБ/ВСП 8614/104 по адресу: <адрес>
<адрес>. Волкова И.Н., лично получив денежные средства, выплаченные в качестве заработной платы В.Р.Р. под отчет, и свободно пользуясь банковскими картами В.Р.Р.
№ банковского счета № и
№ банковского счета №, обратила денежные средства, выплаченные в качестве заработной платы В.Р.Р. в свою пользу и в последующем распорядилась ими по своему усмотрению.

На основании представленных вышеуказанных документов, содержащих заведомо ложные сведения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Б.М.А. незаконно начислена и выплачена заработная плата в общей сумме 72 876 (семьдесят две тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 93 копейки, путем перечисления на банковский счет Б.М.А.
№, открытый в ОСБ/ВСП 8614/104 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> банковский счет Б.М.А. №, открытый в ОСБ/ВСП 8614/106 по адресу: <адрес>. Волкова И.Н., свободно пользуясь банковскими картами Б.М.А.
№ банковского счета № и
№ банковского счета №, обратила денежные средства, выплаченные в качестве заработной платы Б.М.А., в свою пользу и в последующем распорядилась ими по своему усмотрению.

Действуя подобным образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Волкова И.Н., руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана и злоупотребления доверием должностных лиц ГО «<данные изъяты>», используя свое служебное положение и свои служебные полномочия вопреки интересам службы, незаконно получила денежные средства городского округа «<данные изъяты>» в общей сумме 399 397 рублей 24 копейки, выплаченные в качестве заработной платы В.Р.Р., Б.М.А., чем причинила администрации ГО «<данные изъяты>» существенный имущественный ущерб на указанную выше сумму, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ГО «<адрес>», а также охраняемых законом интересов общества и государства, а именно:

- неполучение ГО <данные изъяты>» законной возможности распоряжаться незаконно полученными Волковой И.Н. в результате преступных действий денежными средствами, при наличии значительной задолженности и дотационном характере бюджета;

- дискредитация, создание помех и нарушение нормальной деятельности МОУ ЦПМСС <данные изъяты> существенный подрыв авторитета руководителя указанного муниципального учреждения.

В судебном заседании от адвоката В.А.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указано, что Волкова И.Н. является лицом, впервые совершившим уголовно-наказуемое деяние, относящееся к категории средней тяжести, в полном объеме возместила и загладила причиненный потерпевшему вред. Вину в совершении преступления в судебном заседании признала в полном объеме, принеся извинения представителю потерпевшего.

Обвиняемая Волкова И.Н. выразила согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возразив против прекращения уголовного дела по иным основаниям.

Представитель потерпевшего К.О.Е. суду пояснила, что вред, причиненный преступлением, обвиняемой Волковой И.Н. возмещен в полном объеме, о чем заявила в ходе судебного заседания. Одновременно в этой связи просит прекратить производство по заявленному гражданскому иску.

Прокурор возражал против удовлетворения заявленного стороной защиты ходатайства.

Суд, заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Федеральным законом № 323-ФЗ от 3.07.2016 в Уголовный кодекс РФ введена статья 76.2, предусматривающая освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Соответственно, в силу положений ст. 10 УК РФ заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит рассмотрению судом по существу.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ, в совершении которого обвиняется Волкова И.Н., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. При этом предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании обвиняемая Волкова И.Н., поддержав ходатайство защитника, выразила согласие на освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа. Вину в совершении преступления Волкова И.Н. признала в полном объеме, ранее не судима и не привлекалась к уголовной ответственности. Причиненный преступлением вред загладила полностью путем перечисления на расчетный счет администрации ГО «<данные изъяты>» денежных средств в сумме 399 397 рублей 24 копейки, что подтверждается приобщенной в судебном заседании чеком-ордером.

Представитель потерпевшего К.О.Е. суду пояснила, что причиненный преступлением вред обвиняемой Волковой И.Н. заглажен в полном объеме, каких-либо претензий к ней не имеет.

Кроме того, суду представлен чек-ордер, в соответствии с которым обвиняемая Волкова И.Н. совершила добровольное пожертвование в ГБУ РМЭ «Волжский СРЦ для несовершеннолетних» в размере 10000 рублей.

В судебном заседании обвиняемая Волкова И.Н. публично принесла извинения перед администрацией ГО «<данные изъяты>» за содеянное, которые были приняты представителем потерпевшего.

Доводы прокурора об отсутствии правовых оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа являются несостоятельными по следующим основаниям.

Так, при наличии предусмотренных в ст. 25.1 УПК РФ условий закон не обязывает суд, а предоставляет ему право по своему усмотрению решить вопрос о прекращении уголовного дела, суд в каждом конкретном случае определяет целесообразность принятия такого решения по делу.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (в ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в пункте 2.1 содержит разъяснения, что следует понимать под возмещением ущерба и заглаживанием вреда для целей ст. 76.2 УК РФ.

Так, под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвиняемая Волкова И.Н. загладила причиненный преступлением вред. При этом суд исходит из того, что способы заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. Суду представлены сведения о том, что обвиняемая полностью возместила причиненный администрации ГО <данные изъяты>» имущественный ущерб в размере незаконно полученных ею денежных средств в виде выданных заработных плат.

Кроме того, обвиняемая Волкова И.Н. публично принесла свои извинения представителю администрации, внесла денежные средства в качестве добровольного пожертвования на счет ГБУ РМЭ «Волжский СРЦ для несовершеннолетних», что судом также расценивается как принятие иные мер к заглаживанию причиненного преступлением вреда.

Суд приходит к выводу, что указанные выше действия обвиняемой, предпринятые ею для заглаживания вреда с учетом особенностей вменяемых ей деяний, свидетельствуют о направленности на исключение их вредных последствий и являются достаточными, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного и позволяющее ее освободить от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Доводы стороны обвинения о том, что в результате преступных действий Волковой И.Н. допущены дискредитация, создание помех и нарушение нормальной деятельности МОУ ЦПМСС «Лабиринт», существенный подрыв авторитета руководителя указанного муниципального учреждения, суд находит не состоятельными, поскольку материалы уголовного дела содержат данные о полном функционировании данного детского образовательного учреждения и после выявления преступления.

Тем самым, судом установлены убедительные и достаточные основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, для освобождения Волковой И.Н. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Одновременно суд учитывает, что по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, законом не предусмотрено каких-либо ограничений для прекращения уголовного дела по двухобъектным преступлениям.

Судом принимаются во внимание сведения о личности обвиняемой Волковой И.Н., согласно которым она ранее не судима, не привлекалась к уголовной и административной ответственности, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, в настоящее время трудоустроена в должности директора в МБУ «Центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи <данные изъяты> однако фактически находится в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет государственные грамоты за внесенный вклад в образовательную деятельность.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, осознания обвиняемой противоправности своих действий, совершение преступления впервые, заглаживание причиненного потерпевшему вреда, данные личности, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождения Волковой И.Н. от уголовной ответственности.

Освобождение обвиняемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства.

При этом судом не установлено иных оснований, по которым уголовное дело в отношении Волковой И.Н. должно быть прекращено. Кроме того, доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о деятельном раскаянии, сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Волковой И.Н., ее семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, и не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом данной нормы закона судом учитываются, что Волкова И.Н.состоит в зарегистрированном браке, проживает совместно с супругом и малолетним ребенком, кредитных обязательств не имеет, супруга обвиняемой трудоустроен, получает ежемесячную заработную плату.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым определить Волковой И.Н.судебный штраф в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

Определяя срок уплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера, имущественного положения Волковой И.Н.и его семьи, возможности получения заработной платы, и считает разумным установить его не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая исковое заявление о возмещении материального ущерба от преступления в размере 399397 рублей 24 копейки, суд, принимая во внимание то, что имущественный ущерб, причиненный преступлением, добровольно возмещен в полном объеме, считает необходимым производство по исковому заявлению прекратить.

Наложенный постановлением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 22.09.2021 арест на земельный участок площадью 804 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, подлежит отмене.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ,
ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Волковой И. Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

Освободить Волкову И. Н. от уголовной ответственности.

Судебный штраф должен быть уплачен Волковой И.Н. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам:

УФК по РМЭ (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл л/сч №)

ИНН №, КПП №, ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, единый казначейский счет 40№, казначейский счет 03№, БИК №, ОКТМО №, ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Ола, КБК №.

Разъяснить Волковой И.Н. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Волковой И.Н. отменить.

Производство по гражданскому иску о возмещении материального ущерба от преступления прекратить.

После уплаты судебного штрафа вещественные доказательства:

- трудовые книжки В.Р.Р. и Б.М.А. считать возвращенными по принадлежности;

- подшивки документов по начислению заработной платы за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 годы, подшивку документов по приказам по личному составу, личные дела Б.М.А. В.Р.Р., Волковой И.Н. вернуть по принадлежности в МБУ ЦПМСС «Лабиринт»;

- диск с информацией о банковских счетах Б.М.А. и В.Р.Р., а также детализация услуг связи подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Арест, наложенный постановлением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 804 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащий Волковой И.Н., отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.С. Александров