Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2022 ~ М-222/2022 от 01.11.2022

Дело /номер/

70RS0/номер/-67

Решение

именем Российской Федерации

30 декабря 2022 года /адрес/

Зырянский районный суд /адрес/ в составе:

председательствующего судьи Вельтмандера А. Т.,

при секретаре Чижовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в /адрес/ гражданское дело по заявлению администрации Зырянского сельского поселения /адрес/ о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,

установил:

администрация Зырянского сельского поселения /адрес/ обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – сооружение электроэнергетики ВЛ – 0,4 кВ от ТП К-10-6, расположенное по адресу: Российская Федерация, /адрес/, пер Некрасова, кадастровый /номер/.

В обоснование заявления указано, что /дата/ орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по /адрес/) поставил на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества - сооружение электроэнергетики ВЛ – 0,4 кВ от ТП К-10-6, расположенное по адресу: Российская Федерация, /адрес/, пер пер. Некрасова, кадастровый /номер/, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена регистрационная запись /номер/У,что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от /дата/. Собственник данного объекта недвижимого имущества не установлен. В соответствии с ответами Межрегионального Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Департамента по управлению государственной собственностью /адрес/ и Муниципального казённого учреждения «Управление жизнеобеспечения, муниципального имущества и земельных отношений /адрес/» указанное в заявлении сооружение электроэнергетики ВЛ – 0,4 кВ от ТП К-10-6 в реестре федерального имущества, реестре государственного имущества /адрес/ и в реестре муниципальной собственности /адрес/ не числится. Таким образом, имеет статус бесхозяйного имущества. Годичный срок со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи – сооружение электроэнергетики ВЛ – 0,4 кВ от ТП К-10-6, расположенное по адресу: Российская Федерация, /адрес/, пер пер. Некрасова, истек /дата/. Администрация Зырянского сельского поселения является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления и действует исключительно в публичном интересе. Любые действия, совершенные органами местного самоуправления в силу их компетенции, осуществляются от имени и в интересах муниципального образования, поэтому обращение Администрации Зырянского сельского поселения в судебные органы осуществятся в защиту муниципальных (общественных) интересов.

Представитель заявителя – администрации Зырянского сельского поселения в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – администрации /адрес/, Муниципального казённого учреждения «Управление жизнеобеспечения, муниципального имущества и земельных отношений /адрес/» в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявления, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель заинтересованного лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по /адрес/ Охотин В.Г., в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв, в котором указал, что заинтересованности по данному вопросу не имеет, разрешение данного вопроса оставляет на усмотрение суда. Просил рассмотреть дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что не возражает относительно удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица – Департамента по управлению государственной собственностью /адрес/ в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором указала, что сооружение, указанное в заявлении, в Реестре государственного имущества /адрес/ не учитывается, к объектам областной государственной собственности не относится. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что сооружение, указанное в заявлении, к имуществу общества не относится. Просил рассмотреть дело без своего участия.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, с учетом отзывов на заявление, предоставленных заинтересованными лицами, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно ч.1 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ч.3 ст.225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно ч.2 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.

В судебном заседании установлено, что на территории муниципального образования «Зырянское сельское поселение» по адресу: Российская Федерация, /адрес/, пер. Некрасова, находится сооружение электроэнергетики ВЛ – 0,4 кВ от ТП К-10-6.

В реестрах федерального, государственного и муниципального имущества указанный объект не числится, сведения о зарегистрированных правах на него отсутствуют.

В связи с чем, заявитель обратился с заявлением о принятии на учет бесхозяйного имущества. /дата/ Асиновским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по /адрес/ указанное сооружение было принято на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества. До настоящего времени собственник недвижимого имущества неизвестен.

Указанные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании материалами дела: сообщением Управления Росимущества от /дата/, сообщением Департамента по управлению государственной собственностью /адрес/ от /дата/ /номер/, информационным письмом /адрес/ /номер/ от /дата/, выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от /дата/.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что объект недвижимости – сооружение электроэнергетики ВЛ – 0,4 кВ от ТП К-10-6 с кадастровым номером 70:05:0101004:2181, расположенная по адресу: /адрес/, Зырянское сельское поселение, /адрес/, пер. Некрасова является бесхозяйным объектом, был поставлен на учет в качестве бесхозяйного объекта в органе, осуществляющем государственную регистрацию права на недвижимое имущество в установленном законом порядке более одного года назад (/дата/) и до настоящего времени не имеет субъектов права.

При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-198,293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ /░░░░░/ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» /░░░░░/ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ – 0,4 ░░ ░░ ░░ ░-10-6, ░░░░░░░░░░░ /░░░░░/, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, /░░░░░/, ░░░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ /░░░░░/.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░/.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░