Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4617/2019 от 28.03.2019

Судья: Левина М.В.                   Гр. дело № 33 – 4617 / 19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2019 года           г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Салдушкиной С.А.

судей: Плешачковой О.В., Самодуровой Н.Н.

при секретаре: Сукмановой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Попкова А.Б., Попковой Е.В. на решение Промышленного районного суда г. Самара от 05 февраля 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования ГСК 749 1 очередь удовлетворить.

Взыскать с Попкова А.Б. в пользу ГСК 749 1 очередь задолженность по членским взносам в сумме 20 400 руб., понесенные расходы по оплате государственной пошлины 800 руб., понесенные расходы на оплату услуг представителя 5000 руб.

Взыскать с Попковой Е.В. в пользу ГСК 749 1 очередь задолженность по членским взносам в сумме 40 800 руб., задолженность по целевым взносам в сумме 11 700 руб., понесенные расходы по оплате государственной пошлины 1600 руб., понесенные расходы на оплату услуг представителя 5000 руб.».

Заслушав доклад судьи Самарского суда Салдушкиной С.А., объяснения Попкова А.Б., Попковой Е.В., в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу председателя ГСК 749 1 очередь Лазарева В.И., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ГСК 749 1 очередь обратился в суд с иском к Попковой Е.В., Попкову А.Б. о взыскании задолженности по членским взносам и судебных расходов, в обоснование требований указав, что ответчики являются членами ГСК 749 1 очередь.

Попкова Е.В. является собственником гаражей №№ <данные изъяты>.

Попков А.Б. является собственником гаража № <данные изъяты>.

Ответчики уклоняются от уплаты членских взносов за период с 2014 года по 2018 год.

Кроме того, по целевому взносу на капитальный ремонт крыши, ответчик Попкова Е.В. имеет обязанность оплатить 11 700 руб., которую так же не исполняет.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец с учетом уточненных требований просил суд взыскать с Попкова А.Б. в пользу ГСК 749 1 очередь задолженность по членским взносам за период с 2015 г. по 2018 г. в размере 20 400 руб., понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 800 руб., понесенные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., взыскать с Попковой Е.В. в пользу ГСК 749 1 очередь задолженность по членским взносам за период с 2015 г. по 2018 г. в размере 40 800 руб., задолженность по целевым взносам в сумме 11 700 руб., понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 1600 руб., понесенные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Попков А.Б., Попкова Е.В. просят решение суда в части взыскания с Попковой Е.В. задолженности по целевым взносам в размере 11 700 рублей отменить и снизить размер расходов на оплату услуг представителя.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от председателя ГСК-749 1 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с Попковой Е.В. в пользу ГСК 749 1 очередь задолженности по целевым взносам в сумме 11 700 руб.

В заседании судебной коллегии Попков А.Б., Попкова Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объёме, просили решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе, против прекращения производства по делу в части взыскания с Попковой Е.В. в пользу ГСК 749 1 очередь задолженности по целевым взносам в сумме 11 700 руб. не возражали.

Председатель ГСК-749 1 очередь в заседании судебной коллегии возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Обратился в судебную коллегию с заявлением об отказе от исковых требований в части взыскания с Попковой Е.В. в пользу ГСК 749 1 очередь задолженности по целевым взносам в сумме 11 700 руб.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 2 ст. 326.1 ГПК РФ предусмотрено, что порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу положений ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судебная коллегия считает, что отказ председателя ГСК-749 1 от исковых требований в части взыскания с Попковой Е.В. в пользу ГСК 749 1 очередь задолженности по целевым взносам в сумме 11 700 руб. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска стороне истца разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований в части взыскания с Попковой Е.В. в пользу ГСК 749 1 очередь задолженности по целевым взносам в сумме 11 700 руб., решение суда первой инстанции отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

Проверяя решение суда в остальной части, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ гаражно-строительный кооператив является потребительским кооперативом.

В соответствии со ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признаётся добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путём объединения его членами имущественных паевых взносов. Деятельность гаражно-строительного кооператива осуществляется на основании Устава и решений, принятых органами гаражно-строительного кооператива.

Из материалов дела усматривается, что Попкова Е.В. является собственником гаражей №№ <данные изъяты>.

Попкову А.Б. принадлежит на праве собственности гараж №.

Принадлежащие ответчикам вышеуказанные гаражи расположены на территории ГСК-749 1 очереди по адресу: <адрес>.

С 2006 года Попкова Е.В. и Попков А.Б. являются членами ГСК-749 1 очередь.

ГСК-749 1 очередь создан решением общего собрания учредителей, объединившихся на добровольной основе для удовлетворения потребностей участников гаражей-стоянок для индивидуальных автомобилей за счёт строительства гаражей - стоянок на собственные средства, а также последующей их эксплуатации (п. 1.1 Устава).

ГСК-749 1 очередь зарегистрирован в Промышленном районном Совете народных депутатов 30.10.78, с учётом изменений в Уставе постановлением Главы администрации Промышленного района г. Самара №2006 от 10.11.97, согласно выписки из ЕГРЮЛ является потребительским кооперативом, ОГРН присвоен 20.10.02 года, председателем является Лазарев В.И., имеется свидетельство о постановке на налоговый учёт.

Согласно п. 5.5 Устава ГСК-749 1 очередь определение размеров взносов на содержание и эксплуатацию гаража-стоянки относится к компетенции правления кооператива.

Председатель кооператива обеспечивает выполнение решений правления, представляет кооператив в отношении с государственными органами (п. 5.8).

Согласно п. 3.7 Устава член кооператива обязан соблюдать Устав кооператива, выполнять решения общего собрания, выборных органов управления и контроля кооператива, выполнять свои обязательства перед кооперативом, связанные с трудовым и имущественным участием в его деятельности, вносить денежные взносы ежемесячно в порядке и размерах, установленных правлением кооператива и др.

Согласно протоколу заседания Правления ГСК 749 1 очередь от 09.01.2015 г., с учетом расходов на оплату услуг в 2014 году в сумме 2182872 руб., что в перерасчете на каждого члена кооператива составляет 5 350 руб. в год, размер членских взносов на 2015 год установлен в сумме 4 800 руб. в год.

10.01.2015 г. председателем ГСК 749 1 очередь Лазаревым В.И. вынесен приказ, в соответствии с которым установлен размер членских взносов на 2015 год в размере 4 800 руб.

Согласно протоколу заседания Правления ГСК 749 1 очередь от 05.01.2016 г., с учетом расходов на оплату услуг в 2015 году в сумме 2389919 руб., что в перерасчете на каждого члена кооператива составляет 5857 руб. в год, размер членских взносов на 2016 год установлен в сумме 4 800 руб. в год.

10.01.2016 г. председателем ГСК 749 1 очередь Лазаревым В.И. вынесен приказ, в соответствии с которым установлен размер членских взносов на 2016 год в размере 4 800 руб.

Согласно протоколу заседания Правления ГСК 749 1 очередь от 08.01.2017 г., с учетом расходов на оплату услуг в 2016 году в сумме 2199357 руб. в год, что в перерасчете на каждого члена кооператива составляет 5 498 руб. в год, размер членских взносов за 2017 год установлен в сумме 5 400 руб. в год.

10.01.2017 г. председателем ГСК 749 1 очередь Лазаревым В.И. вынесен приказ, в соответствии с которым установлен размер членских взносов на 2017 год в размере 5 400 руб. в год.

Согласно протоколу заседания Правления ГСК 749 1 очередь от 05.01.2018 г., с учетом расходов на оплату услуг в 2017 году в сумме 2234625 руб. в год, что в перерасчете на каждого члена кооператива составляет 5 586 руб. в год, размер членских взносов за 2018 год установлен в сумме 5 400 руб. в год.

10.01.2018 г. председателем ГСК 749 1 очередь Лазаревым В.И. вынесен приказ, в соответствии с которым установлен размер членских взносов на 2018 год в размере 5 400 руб. в год.

Из актов проверок финансово-хозяйственной деятельности ГСК 749 1 очередь за 2015 год, 2016 год, 2017 год, подписанных ревизионной комиссией в составе: ФИО8, ФИО9, нарушения ведения финансово-хозяйственной деятельности ГСК 749 1 очередь за указанные периоды не выявлены, ГСК-749 1 очередь осуществляет свою деятельность, на основании заключенных договоров из членских взносов производит оплату кооперативного хозяйства, которые продиктованы бытовыми, санитарными, противопожарными и иными требованиями жизнедеятельности кооператива, несёт другие необходимые для деятельности ГСК расходы.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 3.5. Устава ГСК 749 1 очередь, споры по делам, возникшие из членских отношений, разрешаются органами кооператива в порядке, определенном его Уставом, а в случаях, предусмотренных законодательством – в суде.

В соответствии с п 4.6. Устава, убытки, причиненные кооперативу нарушением его имущественных и личных неимущественных прав, подлежат возмещению в соответствии с действующим законодательством, в полном объеме.

Судом установлено, что Попков А.Б. является должником по членским взносам (гараж №) за 2015 год в сумме 4 800 руб., за 2016 год в сумме 4 800 руб., за 2017 год в сумме 5400 руб., за 2018 год в сумме 5400 руб., итого 20 400 руб.

Попкова Е.В. является должником по членским взносам (гараж №) за 2015 год в сумме 4 800 руб., за 2016 год в сумме 4 800 руб., за 2017 год в сумме 5400 руб., за 2018 год в сумме 5400 руб.; (гараж №) - за 2015 год в сумме 4 800 руб., за 2016 год в сумме 4 800 руб., за 2017 год в сумме 5400 руб., за 2018 год в сумме 5400 руб., итого: 40 800 руб.

Принимая во внимание вышеуказанную образовавшуюся у ответчиков задолженность по членским взносам, судом взыскано в пользу истца: с Попкова А.Б. - задолженность по членским взносам за период 2015 г. - 2018 г. в размере 20 400 руб., с Попковой Е.В. - задолженность по членским взносам за период 2015 г.-2018 г. в размере 40 800 руб.

Кроме того, судом обоснованно отклонено заявленное Попковой Е.В. ходатайство о применении срока исковой давности к требованию о взыскании задолженности по членским взносам, поскольку требования о взыскании задолженности по членским взносам заявлены за период с 2015 года по 2018 год, т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности на момент предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела усматривается, что ГСК 749 1 очередь оплачены расходы представителя ФИО10 за участие по данному делу в отношении гаража № (Попков А.Б.), гаража № (Попкова Е.В.), что подтверждено расходными кассовыми ордерами №, № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о разумности присужденной судом суммы расходов, подлежащей взысканию с ответчиков.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Так, по делу проведено 3 судебных заседания (20.11.2018 г., 15.01.2019 г., 05.02.2019 г.), на двух из которых присутствовал представитель ГСК 749 1 очередь ФИО10, которой истцом уплачена вышеуказанная денежная сумма в качестве расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, судебная коллегия считает подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах по 2 000 рублей с каждого из ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с Попкова А.Б. в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 812 руб., с Попковой Е.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 464 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 327-330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ председателя ГСК 749 1 очередь Лазарева В.И. от исковых требований к Попковой Е.В. в части взыскания долга в сумме 11 700 рублей.

Решение Промышленного районного суда г. Самара от 05 февраля 2019 года отменить, производство в части взыскания с Попковой Е.В. в пользу ГСК 749 1 очередь задолженности по целевым взносам в сумме 11 700 рублей прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решения суда в части взыскания расходов на оплату услуг представителя изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с Попкова А.Б. в пользу ГСК 749 1 очередь задолженность по членским взносам в сумме 20 400 руб., понесенные расходы на оплату услуг представителя 2000 руб., понесенные расходы по оплате государственной пошлины 812 руб.

Взыскать с Попковой Е.В. в пользу ГСК 749 1 очередь задолженность по членским взносам в сумме 40 800 руб., понесенные расходы на оплату услуг представителя 2000 руб., понесенные расходы по оплате государственной пошлины 1424 руб.

В остальной части решение Промышленного районного суда г. Самара от 05 февраля 2019 года оставить без изменения.

Определение судебной коллегии вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий –

Судьи -