ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<адрес> 10 октября 2023 года
Геленджикский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО7
при секретаре ФИО3,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО5, (предоставившей удостоверение и ордер),
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, женатого,, не имеющего лиц на иждивении, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, квалифицируемого по признакам: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут, ФИО1, управляя автомобилем «Hyundai Creta» государственный регистрационный знак Т383АН193, перевозя в качестве пассажира Потерпевший №1, находясь в утомленном состоянии, двигался по проезжей части Федеральной автомобильной дороги М-4 «ДОН», 484 километр +400 метров, со стороны <адрес> края в направлении <адрес> перевал <адрес> края, нарушил требования п. 1.3, п. 2.7, п. 9.9, п. 10.1 правил, проявив невнимательность к окружающей дорожной обстановке, неправильно оценив дорожную ситуацию, не убедившись в безопасности предстоящих действий по управлению автомобилем, не учитывая при этом интенсивность движения, видимость в направлении движения, не предпринял мер к дальнейшему снижению скорости, продолжив движение в утомленном состоянии. При этом, ФИО1 не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих безопасность дорожного движения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не предпринял мер к дальнейшему снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, в следствии чего, на прямой дороге не справился с управлением транспортного средства, потерял контроль за движением управляемого им транспортного средства, где на проезжей части Федеральной автомобильной дороги М-4 «ДОН», 1484 километр +400 метров осуществил выезд на полосу встречного движения, разделенной дорожной разметкой1.5 ПДД РФ и последующий съезд за обочину полосы, предназначенную для движения в направлении <адрес> края, где осуществил наезд на препятствие в виде кирпичного столба с последующим его опрокидыванием.
В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 по неосторожности причинены повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома проксимального эпиметафиза правой плечевой кости со смещением отломков. Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью, как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым.
Подсудимый ФИО1, полностью признавший вину в совершении преступления, ч. 1 ст. 161 УК РФ, его защитник - адвокат ФИО5 также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения вменённого преступления не судим, примирился с потерпевшими, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Геленджикский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья