Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2568/2023 ~ М-2074/2023 от 26.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-2568/2023 (43RS0003-01-2023-002588-40)

07 августа 2023 года                                  г. Киров                                 

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Сысолятиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Партнер» к Нелюбиной А.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Партнер» обратилось в суд с иском к Нелюбиной А.С. о взыскании задолженности. В обоснование указало, что {Дата} между ООО МКК «Арифметика» и Нелюбиной А.С. заключен договор потребительского займа № {Номер} с использованием электронной подписи клиента. В соответствии с условиями договора заемщику предоставлены денежные средства в размере 20400 руб. Обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, денежные средства не возвращены. {Дата} между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Партнер» был заключен договор уступки прав требования (цессия). Просят взыскать с ответчика задолженность по договору {Номер} за период с {Дата} по {Дата} в размере 51000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 рублей.

Исходя из характера рассматриваемого спора, к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО МКК «Арифметика».

Истец ООО «Партнер», ответчик Нелюбина А.С., третье лицо ООО МКК «Арифметика» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований взыскателя по следующим основаниям.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по смотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ООО МКК «Арифметика» и Нелюбиной А.С. заключен договор займа в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи. По условиям договора ответчику переданы денежные средства в размере 20400 рублей сроком до {Дата} под 186,15% годовых, при этом заемщик обязуется возвратить в указанный срок сумму займа и оплатить проценты.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Договор между кредитной организацией и клиентом - физическим лицом, а также соглашение об электронном документообороте и иные документы, необходимые для обеспечения их взаимодействия после идентификации клиента - физического лица в порядке, предусмотренном пунктом 5.8 статьи 7 Федерального закона от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», могут быть подписаны его простой электронной подписью, ключ которой получен при личной явке в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации. Указанные документы, подписанные простой электронной подписью, признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью данного физического лица.

В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» документы необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код), необходимый для подтверждения заключения договора займа является, в соответствии со ст. 5, 6, 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью, в связи с чем информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения; в размере 0,1% от суммы просроченной заложенности, за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму потребительского займа на соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

С общими условиями договора займа, индивидуальными условиями, процентной ставкой за пользование займом, Нелюбина А.С. ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует аналог его собственноручной подпись в договоре (в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи). Условия договора заемщиком не оспорены.

Денежные средства ответчику предоставлены, обязательства по возврату кредитных денежных средств выполняются ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

{Дата} между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Партнер» заключен договор уступки прав требования (цессии) №{Номер}, в соответствии с которым к ООО «Партнер» перешло право требования задолженности по договору займа от {Дата}, заключенного с Нелюбиной А.С.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа составляет 51000 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Поскольку заемщиком обязательства по возврату займа не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования заявлены обоснованно.

Оснований для освобождения ответчика от принятых по договору обязательств суд не усматривает. Порока воли Нелюбиной А.С. при заключении договора не установлено.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 1730 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Партнер» к Нелюбиной А.С. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Нелюбиной А.С., ИНН {Номер}, в пользу ООО «Партнер», ИНН {Номер}, задолженность по договору потребительского займа от {Дата} {Номер} в размере 51000 руб., в том числе основной долг – 20400 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} – 30600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 /подпись/              Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2023.