Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-452/2022 от 23.06.2022

72RS0013-01-2022-004206-26

Дело № 21-452/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень                                                                           18 июля 2022 года

Судья Тюменского областного суда Галяутдинова Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Безруковой М.И. на решение судьи Калининского районного суда г.Тюмени от 06 июня 2022 года, постановление старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Чекана И.И. от 29 марта 2022 года № 1881037220800051956 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Безруковой Марины Ивановны,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Чекана И.И. от 29 марта 2022 года № 1881037220800051956, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 06 июня 2022 года, Безрукова М.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Безрукова М.И. просит об отмене постановления и решения судьи районного суда и прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с недоказанностью вины в правонарушении. Считает виновным в дорожно-транспортном происшествии водителя автомашины «Рено Логан» под управлением ФИО5, который в нарушение дорожного знака 4.1.2 «Движение направо» осуществлял движение прямо. Обращает внимание на отсутствие в месте дорожно-транспортного происшествия дорожного знака 1.6 «Пересечение равнозначных дорог».

Представитель административного органа, Безрукова М.И., второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела в вышестоящем суде извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, их участие обязательным не признано, в связи с этим дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы административного дела, а также административного дела, представленного административным органом, в соответствии с ч.3 ст. 30.6, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав защитника ФИО1 - ФИО6, настаивавшего на удовлетворении жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ) невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В силу пункта 8.9 Правил дорожного движения в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ уступить дорогу (не создавать помех) - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Безруковой М.И. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, послужили выводы должностного лица о том, что <.......> в 12 часов 45 минут Безрукова М.И., управляя транспортным средством «Тойота Пассо», имеющего государственный регистрационный знак <.......>, в нарушение требований пункта 8.9 Правил дорожного движения не уступила дорогу приближающему справа транспортному средству «Рено Логан», имеющему государственный регистрационный знак <.......> под управлением ФИО5, пользующемуся преимущественным правом проезда, став участником дорожно-транспортного происшествия.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, сведениями о водителях и транспортных средствах, фотоматериалом, объяснениями ФИО5, Безруковой М.И., которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Безруковой М.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Безруковой М.И. нарушения требований пункта 8.9 Правил дорожного движения, которая двигалась по главной дороге, подлежат отклонению.

Как усматривается из схемы места дорожно-транспортного происшествия, сведений о транспортных средствах, фотоматериала, траектории движения автомобилей в месте столкновения пересекались, в связи с чем Безрукова М.И. при пересечении траектории движения транспортного средства, где очередность проезда не оговорена Правилами Дорожного движения РФ должна была уступить дорогу автомобилю под управлением ФИО5, приближающемуся справа и имеющему преимущественное право проезда.

Исходя из представленных административным органом доказательств, характера и локализации механических повреждений автомобилей, места расположения транспортных средств до и после столкновения и других обстоятельств, судьей районного суда и административным органом сделан правильный вывод о несоблюдении Безруковой М.И. требований пункта 8.9 Правил дорожного движения.

    Доводы о виновности ФИО5 в дорожно-транспортном происшествии обоснованно отклонены судьей районного суда, как не относящиеся к предмету судебного разбирательства. В рассматриваемой ситуации следует учесть, что материалы дела не содержат данных о том, что автомобиль «Рено Логан» под управлением ФИО5 двигался с нарушением требований Правил дорожного движения, вследствие чего у водителя Безруковой М.И. с учетом разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отсутствовала обязанность уступить дорогу данному транспортному средству.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что в ходе производства по делу допущены нарушения норм материального права и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Аналогичные по существу доводы жалобы являлись предметом проверки и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующем решении судьи районного суда.

Постановление о привлечении Безруковой М.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Безруковой М.И. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления и решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

решение судьи Калининского районного суда г.Тюмени от 06 июня 2022 года, постановление старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Чекана И.И. от 29 марта 2022 года № 1881037220800051956 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Безруковой Марины Ивановны оставить без изменения, жалобу Безруковой М.И. – без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда                                       Е.Р. Галяутдинова