Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-408/2024 (2-5864/2023;) ~ М-5984/2023 от 23.10.2023

Гражданское дело № 2-408/2024

27RS0004-01-2023-007396-28

                               РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

11 апреля    2024 г.                                  г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

при секретаре судебного заседания Гусихиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК Кардиф» о взыскании части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда,

                     УСТАНОВИЛ:

Истец предъявила иск к ответчику о взыскании части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда,    ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №. Одновременно с заключением указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Страховая компания КАРДИФ» был заключен договор страхования № по страховым рискам, связанным с установлением инвалидности, наступлением смерти, с недобровольной потерей работы сроком действия 60 месяцев. Размер страховой премии - 120 750 руб. В связи с досрочным исполнением кредитного обязательства истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с требованием о признании договора страхования прекратившим свое действие с ДД.ММ.ГГГГ и возврате страховой премии за неиспользованный период. Требования истца не были удовлетворены. Обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате части страховой премии уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций не удовлетворил. В связи с чем истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика в ее пользу часть страховой премии в размере 115 719 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 423 343 руб.70 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы за оказание юридических услуг в размере 15 000 руб.

    В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил возражения на иск, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере 350 750 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.    под 14,90% годовых.

    Согласно договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК КАРДИФ» и страхователем ФИО1 заключен договор страхования по страховым рискам, связанным с установлением инвалидности, наступлением смерти, с недобровольной потерей работы сроком действия 60 месяцев. Размер страховой премии - 120 750 руб. Изменение, прекращение договора и иные условия страхования: в соответствии с Условиями страхования по программе «Максимум» (Приложение № к Договору страхования, являющимися выдержками из Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 досрочно исполнила обязательства по кредитному договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно сообщениям ООО «СК КАРДИФ» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>/ общество не имеет оснований для возврата страховой премии в случае досрочного отказа (прекращения) договора страхования по инициативе страхователя.

       Согласно подпункту «г» пункта 7.6., пункту 7.7. Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ, ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) договор страхования прекращается по инициативе страхователя, если возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. В этом случае страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. В иных случаях досрочного отказа страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

           В соответствии с положениями ст.958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

    Учитывая, что иных положений договор страхования, заключенный между ФИО1 и ООО «СК КАРДИФ» не содержит, а также то обстоятельство, что возможность наступления страхового случая после досрочного исполнения истцом обязательств по кредитному договору не отпала, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возврата истцу страховщиком части страховой премии.

      В связи с чем исковые требования ФИО1 к ООО «СК КАРДИФ» о взыскании части страховой премии, а также производные требования о взыскании неустойки, компенсации морального и штрафа удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного,     руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

      Р Е Ш И Л:

ФИО1 в иске к ООО «СК Кардиф» о взыскании части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья                                        И.И.Герасимова

Решение принято в окончательной форме 13 июня    2024 года