Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1495/2023 ~ M-744/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-1495/2023

УИД: 22RS0069-01-2023-001123-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2023 года                                                                                                   г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Никуловой Л.В.,

при секретаре Циммер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерофеева С.Д. к муниципальному унитарному предприятию «Дирекция единого заказчика № 1» Ленинского района г.Барнаула о списании необоснованной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Ерофеев С.Д. обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением о списании необоснованной задолженности за период +++ по +++ в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, +++ он направил претензию в МУП «ДЕЗ №1» Ленинского района г.Барнаула, где он просил списать необоснованную задолженность за период с +++ по +++ в сумме <данные изъяты> Претензия была проигнорирована.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Ерофеева С.Д. к муниципальному унитарному предприятию «Дирекция единого заказчика № 1» Ленинского района г.Барнаула о списании необоснованной задолженности.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7, 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился в суд +++ и +++, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░