Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1848/2023 ~ М-1621/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-1848/2023

18RS0021-01-2023-002024-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Алнаши УР                                                                      23 ноября 2023 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при секретаре Беляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Стрелкову Игорю Анатольевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Стрелкову И.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что дд.мм.гггг по адресу: <***>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, под управлением собственника П.Д.В., и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, под управлением собственника Стрелкова И.А. Виновником ДТП является водитель Стрелков И.А., нарушивший п.п. 1.3, 1.5, 9.1 ПДД РФ, гражданская ответственность которого была застрахована в САО «ВСК» по полису №***. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего П.Д.В., который обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 124236,15 руб. Поскольку в момент ДТП Стрелков И.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, истец, со ссылкой на ст.ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с него денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения – 124236,15 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3684,72 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Стрелков И.А. в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что дд.мм.гггг около 20 час. 46 мин. по адресу: <***>, водитель Стрелков И.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №***, в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №***, под управлением П.Д.В. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Как видно из представленных доказательств, непосредственной причиной столкновения транспортных средств послужили действия водителя Стрелкова И.А., который нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в силу которых участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Данные обстоятельства установлены на основании письменных доказательств:

- постановления <***> районного суда <***> УР от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, в отношении Стрелкова И.А.;

- постановления мирового судьи судебного участка <***> УР от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, в отношении Стрелкова И.А.;

- справки по дорожно-транспортному происшествию, где указаны сведения о потерпевших, водителях и транспортных средствах в дорожно-транспортном происшествии от дд.мм.гггг;

- акта осмотра транспортного средства <данные изъяты>, г/н №***, VIN №***, дд.мм.гггг года выпуска, составленного дд.мм.гггг ООО «<данные изъяты>».

Нарушений Правил дорожного движения в действиях водителя П.Д.В. не усмотрел административный орган и не усматривает суд.

Таким образом, руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон, положениями ст. 56 ГПК РФ, ответственность за причинение вреда в результате ДТП должна быть возложена на водителя автомобиля <данные изъяты>, г/н №***, Стрелкова И.А., который не представил доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба.

Судом установлено, что автогражданская ответственность водителя Стрелкова И.А. на момент дорожно-транспортного происшествия в порядке, предусмотренном Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», была застрахована в САО «ВСК» дд.мм.гггг (полис <данные изъяты> №***).

дд.мм.гггг П.Д.В. – собственник транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер №***, обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением, которым просит осуществить страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <данные изъяты> №***.

Согласно экспертному заключению о рыночной стоимости годных остатков №*** от дд.мм.гггг, составленному ООО «<данные изъяты>», стоимость автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №***, в доаварийном состоянии 161136,15 руб., стоимость автомобиля за вычетом рыночной стоимости годных остатков и материалов – 134236,15 руб.

дд.мм.гггг между САО «ВСК» и П.Д.В. заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы (Убыток (страховое дело) №***), согласно которому стороны совместно провели осмотр транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер №***, по результатам которого стороны не настаивают на организации независимой технической экспертизы и договорились о том, что размер страхового возмещения определяется исходя из суммы 124236,15 руб., путем определения доли от указанной суммы, соответствующей степени вины причинителя вреда на момент заключения соглашения, но не более лимита страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО. В случае признания события страховщиком страховым случаем, страховщик осуществляет выплату страхового возмещения.

САО «ВСК», признав ДТП страховым случаем, приняло решение о выплате страхового возмещения потерпевшему П.Д.В. в размере 124236,15 руб., которое перечислило платежным поручением №*** от дд.мм.гггг

Согласно п. б ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – ФЗ №40-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ №40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность по возмещению вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа).

В связи с изложенным, с ответчика как лица, которым вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию сумма убытков в размере 124 236,15 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 3684,72 рублей.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая изложенное, следует сохранить по настоящему делу меры по обеспечению иска, принятые определением Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг, до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования САО «ВСК» к Стрелкову Игорю Анатольевичу о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать со Стрелкова Игоря Анатольевича (паспорт №*** от дд.мм.гггг) в пользу САО «ВСК» (ОГРН 1027700186062) сумму убытков в размере 124 236 (Сто двадцать четыре тысячи двести тридцать шесть) руб. 15 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3684 руб. 72 коп.

Меры обеспечения иска, принятые определением Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2023 г.

        Председательствующий судья:                                     А.С. Гвоздикова