Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4380/2023 ~ М-2903/2023 от 04.07.2023

    Дело №

    УИД 42RS0№-45

    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                                                   Евдокимовой М.А.

при секретаре                                                                        Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

                    26 октября 2023 года

гражданское дело по иску Яцына С. А. к Жердевой Н. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Яцына С.А. обратился в суд с иском к Жердевой Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № удовлетворены требования АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к Жердевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») и им был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, банк передает, а он принимает и оплачивает права требования к Жердевой Н. В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе сумму основного долга, включая проценты, неустойку, и прочее.

ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда <адрес> в рамках гражданского дела № осуществлена замена взыскателя с АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на правопреемника Яцына С. А., определение вступило в законную силу.

Согласно пунктов 1,4 договора, права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, v другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты,

В ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого, решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу№ исполнено.

Так как сумма задолженности в размере 248391,96 руб., а так же госпошлина в размере 5683,92 руб. подтверждена решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с данной даты должник неправомерно удерживал денежные средства.

С учетом частичной оплаты должником задолженности в период до ДД.ММ.ГГГГ, он рассчитывает проценты по ставке рефинансирования на сумму долга 250000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с Жердевой Н. В. проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52070,48 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 1762,11 руб.

Стороны в судебное заседание не явились. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» к Жердевой Н. В. о взыскании задолженности постановлено: Взыскать с Жердевой Н. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 248 391,96 руб., включающую в себя: сумму просроченного основного долга 208 905,63 руб., сумму просроченных процентов за пользование кредитом 26 486,33 руб., сумму неустойки 13 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5683,92 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по решению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество к Жердевой Н. В. о взыскании задолженности, а именно, произведена замена взыскателя с АКБ НМБ ОАО на правопреемника Яцына С.А.

В исковом заявлении истец указывает на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено.

Обращаясь с настоящим иском, Яцына С.А. просит взыскать с ответчика сумму процентов по ст. 395 ГК РФ за неисполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений, изложенных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено; обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения; обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта; на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга). При этом проценты начисляются на задолженность, которая возникла в связи с неисполнением судебного акта по гражданскому делу.

Судом установлено, что решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ДД.ММ.ГГГГ., доказательств обратного суду ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно прилагаемому истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 52070,48 руб., однако суд не может согласиться с данным расчетом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал мораторий на начисление неустоек, штрафов и т.д. (постановление Правительства РФ от 03.04.2020г. N 428) и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. также действовал мораторий на начисление неустоек, штрафов и т.д. (постановление Правительства РФ от 28.03.2022г. N 497), таким образом, указанные периоды подлежат исключению из расчета процентов.

Расчет будет следующим:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
250 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	21	4,25%	366	609,63

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
249 999,59	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	59	4,25%	366	1 712,77

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
248 999,59	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	6	4,25%	366	173,48
248 999,59	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,25%	365	1 014,76
Итого:			41	4,25%	1 188,24

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
247 499,59	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	4,25%	365	951,01

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
245 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	12	4,25%	365	342,33
245 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	4,50%	365	996,78
Итого:			45	4,43%	1 339,11

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
242 285,51	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	2	4,50%	365	59,74
242 285,51	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	19	5%	365	630,61
Итого:			21	4,95%	690,35

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
240 024,42	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	5%	365	1 019,28
240 024,42	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	5,50%	365	1 482,89
240 024,42	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	2 094,46
240 024,42	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75%	365	1 864,30
240 024,42	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,50%	365	2 761,92
240 024,42	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8,50%	365	3 130,18
240 024,42	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50%	365	874,61
240 024,42	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	32	20%	365	4 208,65
240 024,42	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	184	0%(мораторий)	365	0
240 024,42	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	181	7,50%	365	8 926,94
Итого:			686	5,84%	26 363,23

Итого: 32854,34 руб.

Ответчиком ни расчет задолженности, ни период просрочки оспорен не был, свой расчет процентов ответчик не предоставил.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 32854,34 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В пользу Яцына С. А. взыскать с Жердевой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32854,34 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 1185,63 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                           Евдокимова М.А.