Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-327/2023 от 31.03.2023

дело №

УИД 91RS0№-89

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года                                                            <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

защитника – адвоката ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

          рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2011 года рождения, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

1) приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

2) приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

зарегистрированного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03-15 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном возле подземного пешеходного перехода в <адрес> Б, обратился свое внимание на спящего на бордюре возле подземного перехода по указанному адресу Потерпевший №1, после чего, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, примерно в 03-15 часов, из кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащее ему имущество, а именно: мобильный телефон марки «Honor 8S», в корпусе синего цвета стоимостью 11 000 рублей, а также кошелек черного цвета, стоимостью 1 500 рублей, в котором находилась банковская карта РНКБ на имя Потерпевший №1 и денежные средства в сумме 600 рублей и 2 доллара США, что согласно официальному курсу валют ЦБ РФ составляет 135,15 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 235,15 рублей.

Также ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, предполагая, что на счету похищенной банковской карты ПАО «РНКБ» № счет 40№, оформленной на имя Потерпевший №1, с чипом, позволяющим осуществлять покупки бесконтактным способом без ввода пин-кода, могут находиться денежные средства, реализуя внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем оплаты различных товаров бесконтактным способом, достоверно зная, что оплачивать товары банковской картой на сумму до 3000 рублей возможно без ввода пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04-14 часов по 04-19 часов, находясь в магазине Алкомаркет-бар «Royal», расположенном в <адрес> на просп. Кирова, <адрес> К, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты путем прикладывания похищенной банковской карты, шестью транзакциями произвел покупку товаров на суммы 100, 200, 650, 624,650, 500 рублей, а всего на общую сумму 2 724 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 принадлежащие денежные средства в сумме 2 724 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07-46 часов по 07-58 часов, находясь в магазине алкогольных напитков «24 Градуса», расположенном в <адрес>Б, используя бесконтактный способ оплаты путем прикладывания похищенной банковской карты, тремя транзакциями произвел покупки товаров на суммы 789, 427,302 рублей, тем самым похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 1518 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Также ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ в 08-23 часов, находясь в магазине алкогольных напитков «24 Градуса», расположенном в <адрес>Б, используя бесконтактный способ оплаты путем прикладывания похищенной банковской карты, одной транзакцией произвел покупку товара на сумму 8 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счет № открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 8 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления.

В результате хищения денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «РНКБ» на имя Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 250 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении, он подтверждает и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

          По п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03-00 часов, возле подземного перехода, в силу сильного алкогольного опьянения, последний сел на бордюр и усн<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04-00 часов, он направился в сторону своего местожительства, по приходу куда, лег спать. Примерно в 10-00 часов он проснулся у себя дома и обнаружил, что отсутствует принадлежащий ему кожаный кошелек с находящимися в нем водительским удостоверением, банковской картой и наличными денежными средствами в общей сумме 600 рублей и 2 доллара США, а также смартфон марки Honor модели 8S, в корпусе синего цвета. В результате совершения преступления ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 13 235,15 рублей, который является для него значительным, так как его средний ежемесячный доход составляет примерно 15 000 рублей, а также у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. (л.д. 19-21)

Материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета imei №, imei 2№, с сим-картой оператора «Волна», кожаный мужской портмоне черного цвета, в котором находилось водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 и денежные средства номиналом 100 рублей в количестве шести купюр, доллары США номиналом 1 доллар в количестве двух купюр. (л.д. 6-10)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал место расположения подземного пешеходного перехода в <адрес> на просп. Победы, 210Б, где он увидел Потерпевший №1, из карманов куртки которого похитил мобильный телефон марки «Honor», а также кошелек черного цвета с находящимися в нем денежными средствами. (л.д. 98-105)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кошелек черного цвета, водительское удостоверение, полис обязательного страхования, выданные на имя Потерпевший №1, а также 6 билетов Банка России номиналом 100 рублей, две купюры номиналом 1 доллар США, смартфон марки «Honor» модели «8S», в корпусе синего цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24-34)

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 был опознан принадлежащий ему смартфон марки «Honor» модели «8S», в корпусе синего цвета. (л.д. 36-39)

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого Потерпевший №1 был опознан принадлежащий ему кошелек черного цвета. (л.д. 40-43)

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащие ему мобильный телефон марки «Хонор 8С» в корпусе синего цвета, кожаный кошелек черного цвета, водительское удостоверение, банковскую карту. (л.д. 4)

- явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 дал признательные показания по факту совершенного им тайного хищения имущества, а именно кошелька с деньгами и мобильный телефон. (л.д.5)

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость кошелька черного цвета составляет 1 500 рублей. (л.д. 12)

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость мобильного телефона марки «Honor» модели «8S» составляет 11 000 рублей. (л.д. 11)

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 доллара США, согласно официального курса валют ЦБ РФ, составляет 67,5544 рублей, 2 долларов США – 135 рублей 15 копеек. (л.д. 13)

По п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10-00 часов, после того как он обнаружил отсутствие принадлежащих ему кожаного кошелька черного цвета, в котором находились водительское удостоверение, выданное на его имя, банковская карта банка РНКБ Банк (ПАО), наличные денежные средства в сумме 600 рублей, две банкноты номиналом 1 доллар США и смартфон марки Хонор модели 8С, в корпусе синего цвета, последний позвонил по номеру горячей линии банка РНКБ Банк (ПАО) и заблокировал принадлежащую ему карту вышеуказанного банка. Указанная карта была выпущена к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка РНКБ Банк (ПАО) на его имя. После, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12-00 часов, он направился в операционный офис РНКБ Банк (ПАО), где получил выписку о движении денежных средств, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, с принадлежащего ему банковского счета, были сняты денежные средства в общей сумме 4250 рублей. (л.д. 85-87)

Материалами дела:

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по договору банковской расчетной карты по банковскому счет №. (л.д. 90-91)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по счету № на дату - ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 107-109)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной внутри магазина алкогольных напитков «24 Градус», расположенного по адресу: <адрес>Б, на котором зафиксирован момент использования похищенной банковской карты с целью оплаты товара посредством терминала. (л.д. 126-131)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной внутри магазина Алкомаркет-бар «Royal», расположенного по адресу: <адрес>, просп. Кирова, <адрес>К, на котором зафиксирован момент использования похищенной банковской карты с целью оплаты товара посредством терминала. (л.д. 134-142)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, с участием обвиняемого ФИО1, осмотрен диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной внутри магазина Алкомаркет-бар «Royal», расположенного по адресу: <адрес>, просп. Кирова, <адрес> 2К, на котором зафиксирован момент использования похищенной банковской карты с целью оплаты товара посредством терминала. (л.д. 145-159)

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит принять меры к неустановленному лицу, которое путем списания денежных средств с его банковской карты причинило ему материальный ущерб. (л.д. 81)

- явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 дал признательные показания по факту совершенного им тайного хищения имущества с банковского счета. (л.д.5)

Совокупность приведенных выше, согласующихся между собой и признанных судом допустимыми и относимыми доказательств, суд находит достаточными и приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в совершенных преступлениях.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалификация действий ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ основана на материалах дела, показаниях потерпевшего, согласно которого денежные средства были похищены с его банковской карты в общей сумме 4250 рублей, а также показаниях подсудимого, согласно которым он пояснил, что денежные средства были похищены с использованием банковской карты, которые списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, а также материалами уголовного дела. С учетом изложенного, квалифицирующий признак «совершенное с банковского счета» вменены ФИО1 обоснованно.

- п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем.

Квалификация действий ФИО1 по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ основана на материалах дела и показаниях потерпевшего, согласно которым в результате противоправных действий ФИО1, ему был причинен значительны материальный ущерб на сумму 13 235,15 рублей, что является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 15 000 рублей, и у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. При этом, похищенное имущество находилось в куртке, которая была надета на нем. С учетом изложенного, квалифицирующие признаки «причинение значительного ущерба гражданину» и «из одежды, находившихся при потерпевшем» вменены ФИО1 обоснованно.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения новых преступлений.

Назначая ФИО1 наказание за совершенные преступления, суд исходит из следующего:

ФИО1 совершил преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести и тяжкого, на учете врача – нарколога не состоит (л.д. 194), на учете врача-психиатра не состоит, находился под наблюдением в период с 1992 года по 2004 год с диагнозом «Органическое расстройство личности и поведения, синдром асоциально-волевой неустойчивости», неоднократно проходил лечение в КРПБ № (л.д. 196), согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ каким-либо тяжелым психическим расстройством не страдал как на момент инкриминируемых ему деяний, так и не страдает таковым в настоящее время, выявляются органические расстройства личности и поведения вследствие неуточненных заболеваний головного мозга, которые не препятствовали ему на момент инкриминируемых ему деяний осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также не препятствуют ему в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, на момент инкриминируемых ему деяний мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и может давать о них показания, психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости, что соответствует диагнозам «Хронический алкоголизм» (л.д. 200-202), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 192), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее судим приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. (185-190, 206-213, 216-220)

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

По п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ:

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает:

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ),

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 полное признание вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признаёт и учитывает рецидив преступлений.

Приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Кроме того, приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

Таким образом, ФИО1, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ приговором Симферопольского районного суда Республики Крым к 3 годам лишения свободы, которое считается отбытым ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> к 1 году 5 месяцем лишения свободы, которое считается отбытым ДД.ММ.ГГГГ, имея неснятую и непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

В соответствии с ч 6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

         Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает, что альтернативные виды наказания, указанные в санкции п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ, не обеспечат достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.2 УК РФ, а также не будут способствовать исправлению подсудимого.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом его личности, а также добровольного возмещения имущественного вреда потерпевшему. По мнению суда, назначение ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, а равно оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания или ст. 53-1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не усматривается.

По п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ:

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает:

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 полное признание вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признаёт и учитывает рецидив преступлений.

Приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Кроме того, приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Таким образом, ФИО1, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ приговором Симферопольского районного суда Республики Крым к 3 годам лишения свободы, которое считается отбытым ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> к 1 году 5 месяцем лишения свободы, которое считается отбытым ДД.ММ.ГГГГ, имея неснятую и непогашенную судимость, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

При этом, в соответствии с п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступлений, будучи осужденным ранее к лишению свободы за совершение преступлений отнесенных законом к категории средней тяжести и тяжких, суд признаёт рецидив преступлений опасным.

В соответствии с ч 6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

         Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает, что альтернативные виды наказания, указанные в санкции п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и принудительных работ не обеспечат достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.2 УК РФ, а также не будут способствовать исправлению подсудимого.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом его личности, а также добровольного возмещения имущественного вреда потерпевшему. По мнению суда, назначение ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, а равно оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания или ст. 53-1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не усматривается.

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступления, одно из которых относится к категории тяжких, рецидив преступлений, вид исправительного учреждения, в котором он должен отбывать наказание, назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание ФИО1 назначается судом по правилам ч.3 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за каждое из совершенных ФИО1 преступлений.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменений - содержание под стражей.

Время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание:

- по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 – в виде 1 (одного) года шести месяцев лишения свободы,

- п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 окончательно наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2-х (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу в ФКУ СИЗО № УФСИН Республики Крым и городу федерального значения Севастополю.

Вещественные доказательства, указанные на:

- л.д. 92,93,110,111-113,132,133,143,144 – выписка по договору банковской расчетной карты, выписка о движении денежных средств по счету, сд-диск с видеозаписью, сд-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

       В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

            Судья                                                                                А.Н. Долгополов