Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2639/2019 ~ М-1849/2019 от 30.05.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года <адрес>

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи О.А.Калачевой,

с участием прокурора А.Н. Киселева,

при секретаре Л.Р.Алексеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татьяны Евгеньевны Угненко к Владимиру Александровичу Семенову о признании прекращенным право пользования жилым помещением,

установил:

Т.Е.Угненко обратилась в суд с иском к В.А.Семенову о признании прекращенным право В.А.Семенова на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на том основании, что ответчик с ... не проживает в вышеуказанной квартире, принадлежащей истцу, добровольно с регистрационного учета не снимается.

Истец на судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Третье лицо – ООО «УК Жилкомплекс», своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено.

Поскольку судом принимались надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, суд признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, который считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.304, 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Управлении Росреестра по РТ ДД.ММ.ГГГГ(л.д.5-7), истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.19-22).

Из справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ В.А.Семенов(л.д.4).

Из пояснений истца следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в вышеуказанной квартире, обязанности по оплате коммунальных платежей не несет, добровольно с регистрационного учета не снимается.

Данные пояснения также подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО1, проживающих в одном подъезде с истицей, ФИО2(л.д.94 оборот), актом о проживании(непроживании) ООО «УК «Жилкомплекс» от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.101 оборот).

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик на судебное заседание не явился, возражений по существу иска суду не представил.

Таким образом, судом установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, ответчик не проживает в спорном жилом помещении, членом семьи истца не является, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, соглашения о порядке пользовании спорным жилым помещением не имеется. Регистрация ответчика в указанном жилом помещении носит формальный характер.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании прекращенным право В.А.Семенова на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233-242 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Татьяны Евгеньевны Угненко удовлетворить.

Признать прекращенным право Владимира Александровича Семенова на пользование жилым помещением – квартирой № <адрес> Республики Татарстан.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Стороны вправе обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: