Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-891/2023 от 03.07.2023

16RS0025-01-2023-000873-38дело № 12-891/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2023 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9Б

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, рассмотрев жалобу Быстрицкого А. А. на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Громовой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Быстрицкого А. А., с ходатайством о восстановлении срока на обжалование,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Громовой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Быстрицкого А. А. (далее – заявитель) заявитель признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа.

Заявитель в лице представителя обратился в Пестречинский районный суд РТ с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, направив почтой ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении по жалобе Быстрицкого А.А. переданы на рассмотрение в Приволжский районный суд г.Казани по подведомственности.

В судебное заседание явился защитник заявителя Шерстюк А.И., доводы жалобы и ходатайство о восстановлении срока на обжалование поддержал в полном объеме.

ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела. Представлен административный материал.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба в суд должна быть направлена вместе с обжалуемым документом - постановлением по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-О-О, применительно к части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Подобные сомнения в отношении документов исключаются представлением в суд их копий.

В Определении от 16 февраля 2012 года N 287-О-О Конституционный Суд Российской Федерации также указал, что представление копий обжалуемых постановлений (решений), является общеправовым процессуальным требованием.

Из материалов жалобы усматривается, что без учета вышеуказанных положений к жалобе не приложена копия оспариваемого Постановления.

В связи с чем, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, как поданная с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При подаче новой жалобы заявителю предлагается приложить копию обжалуемого постановления, подписанного должностным лицом, и ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления с указанием уважительных причин.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Быстрицкого А. А. на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Громовой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Быстрицкого А. А. оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Н.Латыпова