Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2023 ~ М-46/2023 от 27.01.2023

УИД: 72RS0011-01-2023-000048-12

№ 2-164/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим 07 марта 2023 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калинина А.А.,

при секретаре Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-164/2023 по исковому заявлению Юрковой Т.В. к Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Юркова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, просит признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью 60,5 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что она является наследником первой очереди по закону своих родителей: матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, других наследников не имеется, завещание не оформлялось. В состав наследства входит жилое помещение - квартира, общей площадью 60,5 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежавшая родителям по праву совместной собственности на основании Договора передачи (приватизации) квартиры в собственность, заключенного с АОЗТ <данные изъяты> 03.07.1995 года, зарегистрированного 05.07.1995 года за № в администрации <данные изъяты> сельского поселения. После смерти отца ФИО1 мать истца ФИО, являясь наследником первой очереди по закону, обратилась к нотариусу Луговой С.В. и приняла наследство своего супруга в виде земельной доли и денежных средств. После смерти матери в установленный законом срок истец также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок для ведения ЛПХ и земельную долю. Однако, в выдаче свидетельства на вышеназванную квартиру было отказано по причине ненадлежащего оформления Договора передачи (приватизации) квартиры в собственность. Право наследования на квартиру перешло к ней с соблюдением всех требований закона, поэтому считает возможным признание за ней права собственности на данное имущество.

Истец Юркова Т.В., её представитель Шемягина С.Н. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, заявленные требования удовлетворить (л.д. 29-30, 32).

Представитель ответчика Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области в суд не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела по существу. До судебного заседания от представителя ответчика поступило ходатайство, согласно которому, ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения требований не возражает (л.д. 24, 33, 59, 61).

Третье лицо Стародубова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело без её участия, против удовлетворения требований не возражает (л.д. 57- 58, 60).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав представленные истцом письменные доказательства в их совокупности, учитывая позицию представителя ответчика, третьего лица, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса российской Федерации гражданские права и обязанности возникают их договоров и сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

При этом право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда № 10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущества возникли до вступления в силу закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1,2 статьи 6 названного закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В материалах дела имеется копия Договора передачи (приватизации) квартиры в собственность, заключенного между АОЗТ <данные изъяты> и ФИО и ФИО1 03.07.1995 года, зарегистрированного 05.07.1995 года за № в администрации <данные изъяты> сельсовета, согласно которому ФИО и ФИО1 передана в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что также подтверждается справкой о присвоении адреса спорной квартире (л.д. 12-14).

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследство в виде земельной доли и прав на денежные средства приняла с получением свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ его жена ФИО (л.д. 15, 35-51).

Согласно выписки из ЕГРН, спорная квартира, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 60,5 кв.м (л.д. 16-17), указанная квартира в Реестре муниципального имущества Ишимского муниципального района не зарегистрирована (л.д. 25, 34).

    Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда № 10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий регистрацию перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание перехода права собственности в порядке правопреемства, а также документы, правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (п. 11).

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО являются дочери Юркова Т.В. и Стародубова И.В. (л.д. 7-11, 67).

Нотариусом нотариального округа г. Ишима и Ишимского района Тюменской области Луговой С.В. после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, согласно которому, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Юркова Т.В., дочь Стародубова И.В. наследство не принимала, единственным наследником ФИО является её дочь – Юркова Т.В., обратившаяся с заявлением о принятии наследства и получившая свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельные участки (их доли), права на денежные средства в ПАО Сбербанк в установленный законом срок (л.д. 64-98).

    Таким образом, представленными документами подтверждено, что наследником умершего собственника спорной квартиры ФИО1 являлась ФИО, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, а после её смерти истец Юркова Т.В. также в установленный законом срок обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав.

    В соответствии со статьями 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

    В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела и не оспаривается стороной ответчика, третьим лицом, истец приняла наследство после смерти матери ФИО путем подачи заявления нотариусу в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенной правовой позиции, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Юрковой Т.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, согласно статье 94 ГПК РФ, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

С учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник настоящий спор, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца пронесенных им расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 300 рублей не имеется (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юрковой Т.В. к Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Юрковой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, общей площадью 60,5 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.

Председательствующий                      А.А.Калинин