Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5252/2023 ~ М-3762/2023 от 07.06.2023

№2-5252/2023

10RS0011-01-2023-006584-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ермишиной Е.С., при секретаре Шмуйло Я.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова В. С. к администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности на долю в праве,

у с т а н о в и л:

Данилов В.С. обратился в Петрозаводский городской суд РК с иском к администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности на долю в праве. Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником по закону отца <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в <данные изъяты> года. Наследственное имущество <данные изъяты> состоит, в том числе из <данные изъяты> доли в праве на квартиру пол адресу: <адрес>. Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ определены доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив, что Даниловой Е. А. принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей собственности на данную квартиру, Данилову С. А. принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей собственности на данную квартиру. При жизни <данные изъяты> принадлежащая ему <данные изъяты> доли в праве на вышеуказанную квартиру не была оформлена в установленном законом порядке, в связи с чем при обращении истца к нотариусу с заявлением о принятии о наследство Данилову В.С. не было выдано свидетельство на наследство на <данные изъяты> доли в праве на квартиру пол адресу: <адрес>. Истец указывает, что фактически принял наследство после смерти своего отца, несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, налога на имущества. На основании вышеизложенного, истец просит признать за ним право собственности <данные изъяты> доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>.

Определением судьи от 23.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Данилова Е.А.

Истец Данилов В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо Данилова Е.А. в судебном заседании полагала исковые требования обоснованными.

Третье лицо Данилова Т.А. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы настоящего дела, дело № 2-5093/2010, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В судебном заседании установлено, что родителями Данилова В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Данилова Е. А., что подтверждается записью акта о рождении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Данилова Е.А. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается записью акта о заключении брака № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о расторжении брака № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ определены доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив, что Даниловой Е. А. принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей собственности на данную квартиру, <данные изъяты> принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей собственности на данную квартиру.

Из выписки ЕГРН следует, что ДД.ММ.ГГГГ за Даниловой (Крупышевой) Е.А. зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о переходе прав на <данные изъяты>/<данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Данилову С.А.

Согласно архивной справки МКП «Петрозаводская паспортная служба» в вышеуказанной квартире был зарегистрирован <данные изъяты> (по день смерти), в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован Данилов В.С. (с ДД.ММ.ГГГГ).

В <данные изъяты> года <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается записью акта о смерти № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

К имуществу умершего в <данные изъяты> года <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом нотариального округа г.Петрозаводска Республики Карелия Лучниковой Ж.Н. открыто наследственное дело № <данные изъяты>.

Из наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти <данные изъяты> обратился его сын Данилов В.С.

Мать умершего <данные изъяты> отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего в <данные изъяты> года сына <данные изъяты> в пользу его сына Данилова В. С..

Иных наследников по закону не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Данилову В.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>; автомобиль <данные изъяты> (г.н. <данные изъяты>), на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счетах в ПАО <данные изъяты>, № <данные изъяты>, № <данные изъяты>, № <данные изъяты>, № <данные изъяты>, № <данные изъяты>, на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счетах в ПАО <данные изъяты> № <данные изъяты>, № <данные изъяты>.

Из пояснений истца, третьих лиц в судебном заседании следует, что в права наследования истец фактически вступил, приняв меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает требование истца о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в <данные изъяты> года, на <данные изъяты> доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, подлежащим удовлетворению.

Как следует из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положений ст. 89 ГПК РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Из системного толкования указанных правовых норм следует, что администрация Петрозаводского городского округа, являясь органом местного самоуправления, освобождена от уплаты государственной пошлины, независимо от занимаемого процессуального положения, в связи с чем оплаченная истцом государственная пошлина при обращении в суд не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать за Даниловым В. С. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) право собственности в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в <данные изъяты> года, на <данные изъяты> доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Ермишина

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2023.