Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2022 ~ М-302/2022 от 27.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 г. с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

с участием пом. прокурора Шигонского района Асанова И.К.,

при секретаре Кореневой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-349 по иску Киршиной ФИО8 к Киршину ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

Установил:

Киршина С.Н. обратилась в суд с иском к Киршину В.С., в котором с учетом уточненного просила признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>., со снятием с регистрационного учета.

В обоснование иска истец указала, что спорное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности, на основании договора дарения указанного жилого помещения и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с собственником ФИО6

Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. Ответчик собственником квартиры не был. В квартире в настоящее время не проживает. Киршин В.С., добровольно с регистрационного учета не снялся.

Истец Киршина С.Н. в судебном заседании иск поддержала по основаниям указанным в иске и дополнительно пояснила, что ответчик не является собственником жилого дома. В браке с ней не состоит. Периодически проживал в доме. ДД.ММ.ГГГГ в доме не проживает. Вещи забрал. Просит снять его с регистрационного учета, в том числе и в связи с тем, что она вынуждена оплачивать коммунальные платежи из числа зарегистрированных граждан, что для нее обременительно.

Ответчик Киршин В.С. в судебное заседание не явился, в заявление в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал.

Заслушав истца, заключение пом. прокурора Шигонского района Асанова И.К., просившего иск удовлетворить, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, последствия признания иска ему были разъяснены.

На основании ст.98 ГПК РФ с Киршина В.С., необходимо также взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ч.3 ст.173 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Киршиным ФИО10.

Исковое заявление ФИО1 №) удовлетворить.

Признать утратившим право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Киршина ФИО11 с регистрационного учета из указанного жилого помещения МУ МВД России «Сызранское».

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.А. Объедков

Решение вынесено в окончательной форме 20 июля 2022 года.