Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2023 (2-1611/2022;) ~ М-1511/2022 от 17.11.2022

УИД: 66RS0045-01-2022-002224-61

Дело № 2-201/2023

Решение в окончательной форме

принято 20 марта 2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской                                    13 марта 2023 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаевой О.А., при секретаре Биевских Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домрачевой С.В. к Домрачеву А.Г. об обращении взыскания на имущество должника и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Домрачева С.В. обратилась в суд с иском к Домрачеву А.Г. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя это тем, что решением Полевского городского суда от 30 декабря 1996г. с Домрачева А.Г. взысканы алименты в пользу Домрачевой С.В. на содержание детей: дочери А., . . . года рождения, и сына А., . . . года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с 23 декабря 1996г. по день совершеннолетия детей.

На основании исполнительного документа, выданного для исполнения этого судебного акта, 23 апреля 2018г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому судебным приставом-исполнителем определена задолженность должника по алиментам в размере <данные изъяты>. Требования взыскателя о погашении задолженности удовлетворены частично, путем заключения соглашения об отступном, оплачен долг в размере <данные изъяты>., остаток задолженности составил <данные изъяты>

Заочным решением Полевского городского суда от 11 июля 2022г., вступившим в законную силу 26 сентября 2022г., с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетних детей в размере <данные изъяты>. На основании исполнительного документа, выданного для исполнения указанного судебного акта, 10 октября 2022г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Указанные исполнительные производства объединены в сводное производство с присвоением номера №. Никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринимает.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что Домрачев С.В. принял наследство, открывшееся после смерти ФИО, наступившей 21 ноября 2019г., однако свои наследственные права должным образом он не оформил. Наследство ФИО состоит из:

- квартиры, расположенной по адресу: <. . .>,

- 11/24 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <. . .>.

По состоянию на 3 ноября 2022г. Домрачев С.В. не получил свидетельство о праве на наследство, тем самым умышленно уклоняется от регистрации права собственности на них с целью недопущения обращения взыскания на это имущество.

Заочным решением Полевского городского суда от 2 июня 2022г. по делу № 2-470/2022, вступившим в законную силу 8 августа 2022г. по иску ФИО к Домрачеву А.Г. и ФИО, прекращено право общей долевой собственности ФИО на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, одновременно установлена доля в праве общей долевой собственности на это имущества Домрачева А.Г. – 5/6, и ФИО – 1/6 доля по каждому объекту недвижимости.

. . .. ФИО умер, его наследниками, принявшими наследство, являлись ФИО в ? доле, и ФИО – в ? доле. ФИО и ФИО право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировали.

Истец просила (с учетом уточнений) признать за Домрачевым С.В. право собственности на 11/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <. . .>, квартиру, расположенную по адресу: <. . .>, и обратить взыскание на указанное имущество путем его принудительной реализации.

В судебное заседание истец не явилась, будучи извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца Нечаева И.В., действующая на основании ордера, иск поддержала и пояснила, что истец считает, что предпочтительнее обратить взыскание на квартиру, поскольку дом и участок находятся в долевой собственности, будут проблематичны и реализация, и использование (в случае передаче взыскателю). Ответчик не зарегистрировал право собственности ни в порядке наследования, ни по судебному решению, чем препятствует обращению взыскания на свое имущество.

Ответчик Домрачев С.В. иск не признал и пояснил, что между ним и истцом имелась договоренность, что он передает свою долю в праве собственности на квартиру, приобретенную в браке, истцу, а она не имеет дальнейших претензий по алиментам. После этого осталась задолженность и начислена неустойка. Он проживает в квартире, хотя зарегистрирован по месту жительства в доме. Дом не пригоден для проживания. За оформлением наследственных прав он обращался, но нотариус ему посоветовала решить вопрос с долями, а потом оформить наследство. На имущество наложен арест. Ответчик полагает, что его права нарушаются, поскольку не согласен с имеющимися судебными актами.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований на предмет спора, судебный пристав-исполнитель Полевского РОСП Кнаус М.П., нотариус нотариального округа город Полевской Ивлева А.А., а также ФИО и ФИО в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно частям 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 5 статьи 69 названного Федерального закона предусмотрено, что должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; и другое имущество, указанное в данной статье.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлениях от 14 мая 2012 г. № 11-П, от 26 апреля 2021 г. № 15-П, декларирующей запрет обращения взыскания на единственное пригодное для постоянного проживания указанных лиц жилое помещение (его части) - исходя из понимания такого жилого помещения как достаточного для удовлетворения разумной потребности человека в жилище, право на которое должно быть гарантировано гражданину-должнику и членам его семьи Конституцией, направлено на сохранение для этих лиц жилищных условий, которые признаются приемлемыми в конкретной социально-экономической ситуации на том или ином этапе развития общества и государства.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что решением Полевского городского суда от 30 декабря 1996г. с Домрачева А.Г. взысканы алименты в пользу Домрачевой С.В. на содержание детей: дочери А., . . . года рождения, и сына А., . . . года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с 23 декабря 1996г. по день совершеннолетия детей.

На основании исполнительного документа, выданного для исполнения судебного акта, 23 апреля 2018г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому судебным приставом-исполнителем определена задолженность должника по алиментам в размере <данные изъяты>. Требования взыскателя о погашении задолженности удовлетворены частично, путем заключения соглашения об отступном, оплачен долг в размере <данные изъяты>., остаток задолженности составил <данные изъяты>.

Заочным решением Полевского городского суда от 11 июля 2022г., вступившим в законную силу 26 сентября 2022г. с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетних детей в размере <данные изъяты>. На основании исполнительного документа, выданного для исполнения указанного судебного акта, 10 октября 2022г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Указанные исполнительные производства объединены в сводное производство с присвоением номера №

Эти обстоятельства подтверждаются копией исполнительного листа от 8 января 1997г., копией исполнительного листа от 4 октября 2022г., копиями постановлений о возбуждении исполнительных производств от 23 апреля 2018г. и от 10 октября 2022г., копией постановления об объединении исполнительных производств в сводное по должнику от 10 ноября 2022г., копией постановления о расчете задолженности по алиментам от 28 октября 2021г., копией справки судебного пристава-исполнителя от 1 ноября 2022г. о размере остатка задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, копией справки судебного пристава-исполнителя от 1 ноября 2022г. о размере остатка задолженности по исполнительному производству о взыскании неустойки, копией материалов сводного исполнительного производства.

Из материалов исполнительного производства видно, что должник не указал имущество, либо доход, на которые может быть обращено взыскание. Наличие зарегистрированного на праве собственности недвижимого имущества за должником не установлено, что подтверждается информацией, представленной Управлением Росреестра по Свердловской области от 28 октября 2021г.

Согласно справке нотариуса нотариального округа город Полевской Ивлевой А.А. от 25 марта 2022г. №, после смерти ФИО, последовавшей . . .г., открыто наследственное дело № за 2020г. Наследником по закону является сын Домрачев А.Г., который принял наследство путем подачи заявления . . .г.    

Наследственное имущество, которое заявлено в наследственном деле, состоит из <. . .> в <. . .>, 11/24 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <. . .>.

Из выписок из ЕГРН от 22 ноября 2021г. видно, что на земельный участок и жилой дом по указанному адресу зарегистрировано право собственности ФИО – 1/12 доля, ФИО – 5/12 долей, ФИО – ? доля.

Из копии заочного решения Полевского городского суда от . . .г., вступившего в законную силу . . .г., видно, что ФИО обратилась в суд с иском к ФИО и Домрачеву А.Г. о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <. . .>. Указанным судебным актом установлено, что Домрачев А.Г. является правопреемником ФИО, которой принадлежали 5/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. Жилой дом состоит из двух автономных частей, разделенных перегородкой в силу архитектурно-конструкторских особенностей. Судом принято решение о выделе доли ФИО в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по указанному адресу. В общей долевой собственности ФИО и Домрачева А.Г. сохранено право общей долевой собственности на 1/6 и 5/6 на дом и земельный участок.

Указанные изменения не зарегистрированы в установленном законом порядке ни одной стороной спора.

Из копии свидетельства о праве на наследство видно, что ФИО в порядке наследования имущества ФИО приобрела права собственности на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по <. . .>, в <. . .>, или ? долю в праве общей долевой собственности на 1/12 долю.

Имущество ФИО в порядке наследования приобрела ФИО, ей перешло право общей долевой собственности на 1/24 долю в праве общей собственности на дом и участок.

Таким образом, собственниками части жилого дома и земельного участка со следующими характеристиками:

- помещение №, площадью 10,3 м2, помещение №, площадью 8,9 м2, помещение №, площадью 15,5 м2.

- земельный участок площадью 755 кв.м., с координатами поворотных точек:

№ точек	X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

являются Домрачев А.Г. в 11/12 долях (5/6 = 10/12 (по решению) + 1/12 (в порядке наследования имущества ФИО)) и ФИО в 1/12 доле.

Поскольку Домрачев А.Г. постоянно проживает по адресу: <. . .>, хотя и зарегистрирован по месту жительства по адресу: <. . .>, что не оспаривается истцом, следует обратить взыскание на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признав его право собственности на это имущество в порядке наследования.

В отсутствии правоустанавливающего документа, подтверждающего переход права собственности на дом, участок (в долях), невозможно реализовать права на реализацию имущества должника, в том числе и зарегистрировать право собственности должника на основании постановления судебного пристава-исполнителя, в связи с чем суд считает, что права Домрачевой С.В. как взыскателя нарушены ответчиком, иным образом, кроме как признать право собственности должника, восстановить их невозможно.

В части иска о признании права собственности ответчика на квартиру следует отказать, поскольку суд пришел к выводу о необходимости обращения взыскания на долю должника в праве собственности на дом и земельный участок, соответственно, права истца отсутствием оформленного права собственности не нарушаются.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Домрачевой С.В. удовлетворить частично.

Признать право собственности Домрачева А.Г. на 11/12 долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, состоящую из: помещение №, площадью 10,3 м2, помещение №, площадью 8,9 м2, помещение №, площадью 15,5 м2, по адресу: <. . .>, и на земельный участок, по этому же адресу, площадью 755 кв.м., с координатами поворотных точек:

№ точек	X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Обратить взыскание на 11/12 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанные часть жилого дома и земельный участок, принадлежащие Домрачеву А.Г., расположенные по адресу: <. . .>, с соблюдением правил статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий