Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2020 от 01.06.2020

31RS0025-01-2020-000605-31

1-97/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Строитель                                                                                     23 июня 2020 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Моисейкиной Е.А.,

при секретаре Пономаревой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Яковлевского района Белгородской области Дубининой И.Н.,

потерпевшего Д.Р.,

подсудимого Бондарева А.С.,

защитника подсудимого – адвоката Польщикова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Бондарева А. С., <данные> судимого:

- 13 июля 2018 года мировым судьей судебного участка Пристенского судебного района Курской области ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 02 года. <дата> основное наказание заменено на лишение свободы на срок 24 дня, <дата> освобожден по отбытию основного наказания;

- 20 ноября 2019 года Пристенским районным судом Курской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 08 месяцев 03 дня (не отбыто исправительных работ 08 месяцев 24 дня, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 месяц 13 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Бондарев А.С. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

16 мая 2020 года около 02 часов 00 минут, Бондарев А.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, неправомерно, без цели хищения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, убедившись, что водительская дверь припаркованного на участке местности расположенном на Федеральной автодороге «Крым» 630 км мемориал «Курская Дуга» Яковлевского городского округа Белгородской области автомобиля марки «Форд Фьюжн» государственный регистрационный <номер>, принадлежащего Д.Р. не заперта, открыл данный автомобиль, сел в него, завел при помощи находящихся в замке зажигания ключей и начал на нем движение по ФАД «Крым». В процессе движения по автодороге, Бондарев А.С. понял, что может не справиться с управлением автомобилем, в связи с чем съехал на обочину автодороги, ведущей на территорию АО «Корпанга», расположенного по адресу: п. Яковлево 632 ФАД «Крым», где остановил автомобиль и заснул в нем.

В судебном заседании Бондарев А.С. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного, вместе со своим адвокатом поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Бондарев А.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал такое ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных    ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Бондарева А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении Бондареву А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бондарева А.С., суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бондарева А.С. судом не установлено.

В силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ имеющиеся у Бондарева А.С. по приговорам <дата> и <дата> судимости за преступления небольшой тяжести не образуют рецидива преступлений.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, не просил об этом и государственный обвинитель. Из материалов дела также не следует, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в конкретном случае существенно влияло на его поведение при совершении преступления, либо являлось фактором, способствующим его совершению.

Факт рассмотрения дела в особом порядке, согласие с предъявленным обвинением, суд признает уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.

Бондарев А.С. судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства <данные> и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, военнообязанный, имеет среднее образование, работает в <данные> разведен, на его иждивении находится дочь <данные>, на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 101-105, 106-111, 113, 115-117, 118, 119, 120, 121-125, 126-127, 129-131).

Учитывая фактические обстоятельства указанного преступления, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Бондарева А.С., характеристику личности виновного, что в ходе следствия подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела без исследования доказательств, что свидетельствует о его раскаянии и снижает степень общественной опасности его личности, что суд признает исключительным и считает возможным назначить Бондареву А.С. наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, которое по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания и исправление виновного.

Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению Бондареву А.С. данного вида наказания, судом не выявлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает оснований для освобождения Бондарева А.С. от уголовной ответственности и поводов для применения положений ст. 73 УК РФ, с назначением подсудимому наказания в виде исправительных работ условно.

Несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства и общественную опасность преступления, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Бондареву А.С. осужден приговором Пристенского районного суда Курской области от 20 ноября 2019 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 08 месяцев 03 дня. Основное и дополнительное виды наказания в настоящее время полностью им не отбыты. Поскольку инкриминируемое преступление совершено подсудимым после постановления указанного приговора, имеются основания для применения положений ст. 70 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу суд полагает возможным оставить без изменения.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «Форд Фьюжн» государственный регистрационный <номер>, переданный на ответственное хранение потерпевшему Д.Р. – оставить в пользовании собственника Д.Р.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Защиту Бондарева А.С. по назначению суда (<дата> – ознакомление с материалами уголовного дела, <дата> – участие в судебном заседании) осуществлял адвокат Польщиков Е.П.

По делу также имеются процессуальные издержки, связанные с участием в ходе предварительного расследования адвоката Ульянова В.В. в размере 3 750 рублей.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ вышеуказанные расходы являются судебными издержками и на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Бондарева А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему по этой статье с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Пристенского районного суда Курской области от 20 ноября 2019 года, окончательно назначить Бондареву А. С. наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев 24 дня с удержанием 10% заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 1 месяц 13 дней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Бондареву А. С. оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ: автомобиль марки «Форд Фьюжн» государственный регистрационный <номер>, переданный на ответственное хранение потерпевшему Д.Р. – оставить в пользовании собственника Д.Р.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов                  Польщикова Е.П. (в суде) в размере 2 500 рублей и Ульянова В.В. (в ходе предварительного расследования) в размере 3 750 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                                                        Е.А. Моисейкина