Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2023 ~ М-121/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-224/2023                                                          УИД 23RS0017-01-2023-000169-71

Решение

именем Российской Федерации

ст. Кавказская

Краснодарского края                                                                    12 апреля 2023 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                  Агеевой Н.Г.,

при помощнике судьи      Кузиковой Н.И.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Столичное АВД» к Дашихину ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                    установил:

    ООО «Столичное АВД» обратилось в суд иском и просит взыскать с Дашихина ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от 04.10.2017. за период с 04.10.2017 г. по 08.06.2020 г. в сумме 300520,21 рублей, включая: 300520,21 рублей - сумма просроченного основного долга, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 6205,2 рублей.

В обоснование требований истец указывает, что Банком «Первомайский» с ответчиком был заключен Кредитный договор № № от 04.10.2017 года о предоставлении денежных средств на потребительские цели.

Согласно условиям Кредитного договора, Банк предоставил ответчику денежные средства на потребительские цели в размере - 428000 рублей на счет ответчика, открытый в Банке, а ответчик обязался возвратить Кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные параметрами Кредита.

Процентная ставка и срок по кредиту указан в индивидуальных условиях кредитного договора.

Начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи Кредита до даты погашения Кредита (включительно), на текущий остаток по срочному кредиту.

Условия кредитного договора, возвращение кредита и начисленных на него процентов предусмотрено частями.

    Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету и/или банковским мемориальным ордером.

Должник в нарушение статьи 807 ГК РФ и условий Договора не осуществлял платежи по возврату займа, уплачивал надлежащим образом начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным Договором.

    23.11.2018 г. Банком России у Банка «Первомайский» (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края, резолютивная часть которого объявлена 28 января 2019 г., по делу № А32-52667/2018 68/52-Б Банк, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ОГРН №, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация « Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН №).

    08.06.2020. между Банк «Первомайский», в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (далее - ООО «Столичное АВД») был заключен Договор уступки прав требований) № №,в соответствии с которыми правопредшественник уступил ООО «Столичное АВД» трава требования к Дашихину ФИО3 по кредитному договору № № от 04.10.2017 года,в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. Объем и состав уступленных ООО «Столичное АВД» требований к должнику Дашихину ФИО4 по кредитному договору № № от 04.10.2017 года определен в приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № № от 08.06.2020.

В настоящее время по указанному Договору Кредитором и взыскателем является ООО «Столичное АВД» -внесен в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

До обращения в суд взыскатель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по Договору путем проведения с должником телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений.

22.07.2020. взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке. Указанное требование Ответчик в добровольном порядке не исполнил. В нарушение статей 807, 809,810 ГК РФ и условий Кредитного договора ответчик не осуществлял надлежащим образом платежи по возврату займа, не уплачивал проценты. По состоянию на 08.06.2020 г. задолженность по Договору составляет 300520,21 рублей -задолженность по основному долгу.

      Истец ООО «Столичное АВД» в суд явку представителя не обеспечил, согласно иска просит дело рассмотреть в отсутствие истца.

     Ответчик Дашихин А.А. согласно заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие.

    Представитель ответчика Дашихина А.А. по доверенности Якимович А.М. заявил ходатайство об истребовании у Истца дополнительных документов и сведений, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается Истец, представил суду письменные возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать, указал, что истцом не учтены суммы поступивших от Дашихина А.А. платежей и не представлено доказательств приобретения истцом ООО «Столичное АВД» прав кредитора по кредитному договору, представил суду письменные доказательства - квитанции об уплате Дашихиным А.А. платежей по кредитному договору, а также заявил ходатайство о рассмотрении дела без его личного участия, в котором поддержал доводы, изложенные в возражениях на иск и просил в удовлетворении иска отказать.

      Согласно письменных возражений полагает, что исковые требования являются необоснованными, не подтверждаются представленными Истцом документами и не подлежат удовлетворению в полном объеме, считает истец не доказал, что является надлежащим кредитором ответчика. Истец указал, что является правопреемником Банк «Первомайский» на основании Договора уступки прав (требований) №№, однако указанный договор представлен Истцом в копии, где отдельные пункты договора «замазаны», и указанный документ не может считаться соответствующим требованиям ч. 2 ст. 55, 60, ч. 1 и ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, которые запрещают представление в качестве доказательств копий документов, которые не соответствуют оригиналу. Считает истец не представил суду надлежащих документов, подтверждающих его право взыскателя. Кроме того, из п. 3.1.1 и 2.4 указанной копии договора видно, что права Истца как кредитора (Цессионария) возникают с момента исполнения им обязательств по оплате предусмотренных указанным договором сумм (размер которых в п. 2.1 и 2.2 Истцом «замазан»), а согласно п. 5.3 при их неоплате договор расторгается, однако, Истец не представил суду сведений об оплате им приобретенного права (требования) и не доказал, что указанный договор вступил в силу и не расторгнут Цедентом. Считает истец не представил суду надлежащих документов, подтверждающих его право взыскателя.

     Согласно п. 3.1.1 Договора от 08.06.2020. передача прав Цессионарию должна подтверждаться Актом приема-передачи, являющимся Приложением №1 к договору, который составляется в срок не более 14 дней с даты оплаты, однако, суду представлено Приложение №1 без указания даты его совершения, из которого видно, что по 6 кредитным договорам предоставлена отсрочка исполнения обязательств, и далее в табличной форме приведены сведения о «балансовой стоимости» «Лота №25», причем указано на 15382 кредитных договора, а на 3 страницах представленного «Приложения №1» указаны только номера 1-37, 2089-2162 и 15347- 15382, причем никаких указаний на то, что эти сведения являются сведениями о передаче прав (требований) - даже отсутствие терминов «передал», «принял» и т.п. - не дает возможности оценить этот документ как предусмотренный Договором акт приема-передачи; кроме того, отсутствие даты исключает возможность определения даты возникновения у Истца права (требования) и определения, таким образом, даты, с которой у Истца возникли правомочия и возможное нарушение права.

    Считает истец также не доказал срока возникновения задолженности Ответчика и ее размера, истец не представил документов, подтверждающих сведения о расчетах по кредитному договору, указанных в исковом заявлении и Расчете задолженности (приложение №8); согласно п. 5 ст. 132 ГПК РФ расчет задолженности является обязательным приложением к исковому заявлению, но не является доказательством; прилагаемый к расчету табличный документ на 3 страницах не имеет наименования, никем не подписан и не скреплен печатью, составлен по форме, не предусмотренной каким-либо нормативным актом - он является перечнем «проводок» и даже не содержит номеров расчетных документов или операций. Таким образом, Истец не представил документов, которые подтверждали бы как выдачу кредита, так и фактические расчеты сторон по получению и погашению кредита, что препятствует определению как наличия, так и размера исполненных или неисполненных обязательств, даты их исполнения или возникновения просрочки.

     Истец не представил суду предусмотренных Индивидуальными условиями кредитного договора Графика платежей или иного документа, который указывал бы на срок возврата кредита, периодичность и размер текущих (периодических) платежей, которые являются согласно ст. 60 ГПК РФ надлежащими доказательствами.

    Кроме того, истец скрыл от суда, что в период после ноября 2018 года, который является последним месяцем, охваченным представленным расчетом, Ответчик производил платежи в порядке погашения кредита согласно квитанций о внесении наличных денежных средств по Кредитному договору от 04.10.2017г. №00226024 - от 05.06.2019г., 24.06.2019г., 22.07.2019г., 30.07.2019г., 27.08.2019г., 07.10.2019г, которые считает надлежащими допустимыми доказательствами, подлежащими приобщению к делу. Просит в иске отказать.

    Изучив представленные сторонами доводы и доказательства требований и возражений, суд приходит к выводу о недоказанности заявленных истцом требований, и отсутствие законных оснований для их удовлетворения по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле, при этом суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства.

Также, согласно ст. 59 и ст. 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, при этом обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом ООО «Столичное ОВД» заявлены исковые требования о взыскании денежных средств, в качестве основания которых указаны Кредитный договор от 04.10.2017г. №№ и Договор уступки прав (требований) от 08.06.2018г. №№ в обоснование наличия и размера задолженности Истец ссылается также на Расчет задолженности от 08.06.2020г., оформленный в табличном виде список операций по счету, Общие условия Кредитного договора Банка «Первомайский» (ПАО) в редакции от 18.12.2017г.

Все указанные документы представлены Истцом в виде незаверенных копий, договоры имеют подчистки, скрывающие его существенные условия, документы имеют не те наименования, которые указаны в договоре, табличный документ не имеет наименования и никем не подписан, в связи с чем представителем ответчика, ставятся под сомнение.

Оценивая доказательства, и требования истца как вытекающие из ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств, суд при установлении обстоятельств дела и оценке доказательств руководствуется нормами ч. 2 ст. 307 ГК РФ, устанавливающей, что обязательства возникают из договоров и других сделок и согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Также, согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, при этом согласно п. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в простой письменной форме, при этом нормы ст. 820 ГК РФ и ст. 389 ГК РФ предусматривают, что кредитный договор и уступка требования, основанная на сделке, должны быть оформлены в простой письменной форме. При этом согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила о договоре займа, т.е. ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, устанавливающие, что договор займа создает обязательства заемщика при условии фактического предоставления ему займа (кредита).

Обстоятельства, имеющие значение для дела, на которые ссылается Истец, а именно заключение кредитного договора, уступка прав (требования) по кредитному договору, выдача суммы кредита, уплата Ответчиком платежей в погашение кредита и суммы процентов - должны быть доказаны письменными документами, форма и содержание которых должны соответствовать как нормам материального права, так и условиям кредитного договора от 04.10.2017г. №00226024.

Кредитный договор представлен Истцом в форме копии Индивидуальных условий Кредитного договора №№ от 04 октября 2017 года, согласно которой в указанной копии имеется изображение подписей со стороны банка -директора дополнительного офиса Гефке О.И., скрепленной круглой печатью банка «Для договоров» и подписи Заемщика Дашихина А.А., пункт 1 документа предусматривает размер кредита 428000,00 рублей, п. 2 устанавливает ставку в 19,5% годовых, согласно п. 6 количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются Приложением №1 настоящих индивидуальных условий, пункты 7-8 содержат сведения о способах платежей, п. 11-12 сведения о цели использования кредита и мерах ответственности займщика, п. 13 - о праве банка (кредитора) уступить свои права по договору третьему лицу, п. 14 подтверждает согласие Заемщика с общими условиями кредитного договора.

Общие условия представлены Истцом в виде копии Общих условий Кредитного договора Банка «Первомайский» (ПАО) с указанием, что они изложены в редакции от 18.12.2017г. на 10 страницах;, дата указанного документа - 18.12.2017г. является более поздней, чем дата кредитного договора от 04.10.2017г. и из текста указанных Общих условий не следует, что они распространяются на правоотношения, возникшие ранее даты их утверждения 18.12.2017г. или заменяют собой ранее действовавшие общие условия. Указанный документ представлен на 10 страницах в виде копии, не имеющей изображения подписи и сведений о должностном лице, утвердившем или заверившем документ, а также печати юридического лица, на 1 странице имеется фирменная символика «1М» и «Первомайский 24/7», сведения об ИНН, ОГРН или юридическом адресе какого-либо юридического лица отсутствуют; согласно п. 4.3 общих условий начисление процентов осуществляется до дня возврата кредита, который должен быть указан в п. 2 Индивидуальных условий, согласно п. 5.1 общих условий Заемщик обязан погашать кредитную задолженность в соответствии с Графиком погашения кредитной задолженности, который должен быть указан в Индивидуальных условиях кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ срок предоставления (возврата) займа (кредита) является существенным условием как договора займа, так и кредитного договора., однако оба вышеуказанных документа устанавливают, что срок возврата займа и срок платежей по кредитному договору должны быть установлены либо п. 2 Индивидуальных условий, либо графиком платежей, либо Приложением №1 к индивидуальным условиям. Фактически Индивидуальные условия кредитного договора от 04.10.2017г. №00226024 не содержат сведений о сроке возврата и периодичности платежей в погашение кредита и уплату процентов, документы с названием «График платежей» или «Приложение №1 к индивидуальным условиям» Истец суду не предоставил. Поскольку именно такие документы предусмотрены договором и общими условиями, то в соответствии со ст. 60 ГПК РФ доказывание соответствующих обстоятельств иными документами или средствами доказывания недопустимо, кроме того, Истцом иных документов или доказательств суду не представлено.

В отсутствие допустимых в соответствии со ст. 60 ГПК РФ доказательств невозможно установить существенное условие обязательств ответчика как заемщика - срок возврата кредита, периодичность и размер платежей в погашение кредита и уплату процентов, что влечет вывод об отсутствие оснований для удовлетворения иска.

Расчет задолженности Истцом предоставлен в форме копии письменного документа «Расчет задолженности на от 08.06.2020г.» ( л.д. 28). При этом указанный документ имеет изображение подписи представителя конкурсного управляющего ПАО «Банк «Первомайский» Г.Е. Королева и изображение круглого оттиска печати «Банк Первомайский». Согласно п. 5 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы прилагается к исковому заявлению и подписывается истцом или его представителем, однако, истцом является ООО «Столичное ОВД», исковое заявление подписано представителем по доверенности Надирян М.Д., в отношении которого имеется доверенность.

Наличие каких-либо полномочий у Г.Е. Королева как от имени Конкурсного управляющего ПАО «Банк «Первомайский», так и от имени Истца ООО «Столичное ОВД», в дело не представлено, а Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2019г. по делу №А32-52667/2018-68/52Б конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», расчет датирован 08.06.2020г. и сведения о Г.Е. Королеве указаны без упоминания ГК «АСК» и скреплены печатью ПАО «Банк «Первомайский». Перечисленные противоречия в содержании расчета не могут быть устранены судом самостоятельно, так как согласно ст. 55, 56 ГПК РФ доказывание и представление доказательств осуществляется Истцом, суд обязан согласно ст. 67 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ не собирать доказательства, а оценивать их на основе беспристрастности, всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, руководствуясь которыми суд не может принять указанную копию документа в качестве надлежащего доказательства неисполнения Ответчиком обязательств перед банком и перед Истцом.

Приложенный к указанному выше расчету задолженности письменный табличный документ на 3 листах( л.д. 25-27), содержит сведения об операциях по указанным в нем 7 различным счетам клиента Дашихина А.А. за период с 04.10.2018г. по 06.11.2018г., указание на договор от 04.10.2017г. №, и что номер и дата договора, а также номер одного из счетов - № - совпадает со спорным кредитным договором, при этом данный табличный документ не имеет наименования, даты и иных реквизитов оформления, не имеет сведений об источнике и оформившем его лице, не имеет изображения подписи какого-либо лица или печати организации. При таких обстоятельствах суд лишен возможности дать оценку его относимости и допустимости в качестве доказательства, так как согласно ч. 2 ст. 55 ГПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Оценивая указанный табличный документ и указанные в нем сведения, суд приходит к выводу о неполноте сведений о произведенных ответчиком расчетов на 08.06.2020. Истцом не включены произведенные ответчиком платежи, подтвержденные представленными суду платежными документами от 22.07.2019, от 05.06.2019, от 24.06.2019, от 30.07.2019, от 21.08.2019, от 07.10.2019. При таких обстоятельствах представленный истцом расчет нельзя признать достоверным.

В подтверждение права требования к ответчику истцом представлен договор в виде копии Договора №№ уступки права требования (цессии) от 08.06.2020г.( л.д. 29-30), из которой следует, что указанный договор подписан представителем конкурсного управляющего Г.Е. Королевым ( оттиск печати «Банк Первомайский») и генеральным директором ООО «Столичное АВД» Цацуа Д.В. ( печать «Столичное агентство по возврату долгов») и с приложением к указанному договору - Приложение №1 к Договору уступки прав требования (цессии) №№ от 08.06.2020 на 3 листах. При этом полномочия Г.Е. Королева( абз. 1 договора) не подтверждены доверенностью.

Пункты 1.3, 2.1- 2.3 договора имеют подчистки, которыми частично уничтожено содержание этих пунктов, Приложение №1 представлено в виде копий ненумерованных 3 листов ( л.д. 31-33), которые в табличной форме содержат сведения о должниках №1-37, 2089-2162, 15374-15328 соответственно являются неполными, а строки №2106 и 2107 с указанием должника Дашихина ФИО5 с суммой 300520,21 и 89564,13 рублей.

Истцом в подтверждение возникновения у него права требования на основании договора цессии не представлено доказательств исполнения им договора - его оплаты.

Также не имеется доказательств исполнения п.1.2 договора цессии, отсутствие об этом сведений в представленном Приложении № 1.

При таких обстоятельствах у суда отсутствует возможность установить факт вступления в силу указанного Договора уступки права требования (цессии) от 08.06.2020г., дату вступления его в силу, дату передачи Истцу прав (требования) к ответчику Дашихину А.А., факт передачи истцу документов, предусмотренных п. 1.2 указанного договора цессии, т.е. фактическое приобретение истцом прав кредитора по Кредитному договору от 04.10.2029г. №№ по отношению к должнику Дашихину А.А.

Руководствуясь вышеперечисленными нормами процессуального права ст. 55, 56, 57, 59, 60 ГПК РФ суд в процессе подготовки дела к судебному разбирательству определением от 09.03.2023. о продлении подготовки по делу ( л.д. 54) указал Истцу на необходимость доказывания им определенных обстоятельств и представление необходимых доказательств ( л.д. 56).

От исполнения требований закона и определения суда истец уклонился.

Ответчиком представлены квитанции об оплате от 05.06.2019г., 24.06.2019г., 22.07.2019г., 30.07.2019г., 27.08.2019г., 07.10.2019г., подтверждающие внесение им -Дашихиным А.А. платежей по кредитному договору от 04.10.2017г. №№.

Учитывая установленные ст. 6.1 ГПК РФ гарантии недопустимости судебной волокиты и рассмотрения судами дел в разумный срок, не исполнение истцом требований ст. 55 ГПК РФ -обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование своих требований и представления относимых и допустимых доказательств., не исполнения определения суда от 09.03.2023 ( л.д. 54,56), суд приходит к выводу об отсутствие допустимых доказательств наличия у истца права требования, размера требования.

Исковые требования Истца ООО «Столичное ОВД» являются необоснованными и не подтверждаются совокупностью представленных Истцом и исследованных судом доказательств, опровергаются представленными Ответчиком Дашихиным А.А. доказательствами исполнения обязательств, что влечет отказ истцу в иске.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске оснований взыскания в пользу истца с ответчика оплаченной по делу госпошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

                                              Решил:

ООО «Столичное АВД» отказать в удовлетворении исковых требований к Дашихину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение одного месяца со дня мотивированного решения суда

Судья                                                                                                                Н.Г. Агеева

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2023.