Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3195/2020 ~ М-882/2020 от 07.02.2020

УИД: 78RS0015-01-2020-001134-30

Дело 2-3195/20                                                                      30 сентября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе

    председательствующего судьи Байковой В.А.

    при секретаре Ферапонтовой Е.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ничинской А. Р. к Ничинскому А. М. о признании утратившим права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Ничинская А.Р. обратилась в суд с иском к Ничинскому А.М., указывая, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В 2008 году с ответчиком был зарегистрирован брак. 15.12.2011 между истцом и ответчиком был заключен брачный договор, согласно которому все имущество является собственностью того супруга на чье имя оно приобретено. 19.12.2011 в ипотеку была приобретена указанная квартира. В января 2012 года ответчик был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении. 28.06.2017 был расторгнут брак. Регистрация ответчика в квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения. Истец просит признать Ничинского А.М. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Истец Ничинская А.Р. в суд явилась, требования поддержала. Пояснила, что истец воспитывает двоих детей, ответчик алименты не выплачивает, регистрация ответчика ведет к начислению дополнительных коммунальных платежей, которые оплачиваются истцом в полном объеме. В июле 2016 года брачные отношения были фактически прекращены, ответчик выехал из квартиры и вывез все свои вещи, больше в квартире не появлялся, не вселялся. В июле 2017 года брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка №135 Санкт-Петербурга. Место проживания ответчика неизвестно.

Ответчик Ничинский А.М. в суд не явился, о судебном заседании извещен по адресу регистрации (л.д. 24). Судебную корреспонденцию по адресу регистрации не получает (л.д. 40, 59, 162, 169).

Судебные извещения возвратились в суд за истечением срока хранения, как неполученные.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    С учетом вышеизложенного, неявка ответчика в судебное заседание не может являться уважительной причиной отложения рассмотрения дела, поскольку судом приняты все необходимые меры к его заблаговременному извещению как участника процесса о дате рассмотрения дела.

Представитель третьего лица - УВМ ГУ МВД России по Невскому району Санкт-Петербурга в суд не явился, о судебном заседании извещен.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 19.12.2011 года между Кабировой Н.У. и Ничинской А.Р. был заключен договор купли-продажи квартиры, по которому Ничинская А.Р. приобрела в частную собственность квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 12-13).

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за истицей 11.01.2012 года (л.д. 13, 15).

Как поясняла истец, квартира приобретена в период брака с ответчиком.

Брак между Ничинским А.М. и Ничинской А.Р. был заключен 11.06.2008, актовая запись № (л.д. 86).

Брак между Ничинским А.М. и Ничинской А.Р. прекращен 31.07.2017 на основании решения мирового судьи судебного участка № 135 Санкт-Петербурга, о чем выдано свидетельство о расторжении брака № от 07.04.2018 года, актовая запись № (л.д. 16).

15 декабря 2011 года Ничинский А.М. и Ничинская А.Р. заключили брачный договор. Стороны пришли к соглашению, что все имущество движимое и недвижимое, которое будет приобретено в период брака после заключения настоящего договора будет являться в период брака и после его расторжения собственностью того супруга, на имя которого оно будет приобретено и (или) зарегистрировано (л.д. 10).

Согласно справке о регистрации, в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирована сама истец, ответчик, несовершеннолетняя дочь (л.д.52-53).

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе совершать по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу п. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании...

На основании ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

По смыслу норм ст. 30, 31 ЖК РФ, постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 года N 14, собственник жилого помещения наделен полномочием по своему усмотрению предоставлять либо не предоставлять во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение иным гражданам на основании достигнутых с ними соглашений.

В соответствии с положениями статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

    Таким образом, Жилищным кодексом Российской Федерации установлено правовое регулирование отношений, возникающих между собственником жилого помещения и членами его семьи (в том числе бывшими), которое направлено на усиление гарантий прав собственника жилого помещения.

    Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> является личной собственностью Ничинской А.Р. на основании договора купли-продажи, брачным договором определен порядок пользования имуществом, приобретенным в период брака, бывших супругов. Брак между истцом и ответчиком прекращен.

Как пояснила истец, ответчик выехал из спорного жилого помещения в сентябре 2016 года.

    Принимая во внимание, что брак между истцом и ответчиком прекращен, суд полагает, что в соответствии с положениями ч. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования квартирой по адресу: <адрес> за Ничинским А.М. не сохраняется в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения. Соглашения между сторонами об ином не достигнуто.

Как следует из материалов дела, ответчик самостоятельного права пользования спорным жилым помещением не имеет, никаких обязательств у истца перед ответчиком нет.

    Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным признать Ничинского А. М. утратившим право пользования спорной квартирой со снятием с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.10.2020