Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2053/2021 от 25.06.2021

Дело № 12-2053/21

РЕШЕНИЕ        

г. Санкт-Петербург

<адрес>, зал 11 09 сентября 2021 года

    Судья Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга Бражникова Лариса Николаевна, без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, заявившего ходатайство об отложении судебного заседания, оставленного без удовлетворения, о чем судьёй вынесено определение, рассмотрев единолично жалобу №*** ФИО3 от **.**.**** и дополнений к ней от **.**.**** на постановление мирового судьи судебного участка №*** города Санкт-Петербурга ФИО4 от **.**.**** по делу №*** об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении ФИО3, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, и проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №*** города Санкт-Петербурга от **.**.**** по делу №***, ФИО3 признан виновным в совершении административное правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначенное административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.    

    В жалобе ФИО3 ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка №*** Санкт-Петербурга от **.**.**** по делу №***, полагая его незаконным и необоснованным в части отказа в применении положений ст. ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ.

    Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья полагает жалобу на постановление по делу об административном правонарушении подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановления мирового судьи судебного участка №*** города Санкт-Петербурга от **.**.**** по делу №***- без изменения, учитывая следующие обстоятельства.

    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

    В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление надлежит отменить, если суд придет к выводу о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

    Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно п. 2, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Из материалов дела следует и судом установлено, что **.**.**** в 16 ч. 00 мин. ФИО3, двигаясь по <адрес> ФАД М-10 «Россия», 596 км., 750 м., управлял транспортным средством марки «MINI ONE COUNTRYMAN», с государственным регистрационным знаком С 115 ТУ 178, принадлежащим ФИО2, без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, а именно передний государственный регистрационный знак отсутствовал в предусмотренном месте для его установки (находился в багажнике данного транспортного средства), чем нарушил требования п. 2, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, т.е. ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО3 вменяемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: составленным **.**.**** в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении, с указанием обстоятельств его совершения ФИО3; фотоприложением к протоколу 47 1 250 000029 об административном правонарушении; документом- распечаткой административных правонарушений в области дорожного движения на водителя ФИО3, оцененными мировым судьей в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, вывод мирового судьи о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, является правильным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении.

    Судья также не усматривает в материалах дела об административном правонарушении существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления.

Наказание ФИО3 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Вопреки доводам жалобы, оснований для применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ, судьей не установлено, постановление мирового судьи в данной части также мотивированно и обоснованно.

    Учитывая изложенное, судья полагает, что оснований для отмены либо изменения постановления, и удовлетворения жалобы, не усматривается.

    Учитывая указанные обстоятельства и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья                

решил:

    постановление мирового судьи судебного участка №*** города Санкт-Петербурга ФИО4 от **.**.**** по делу №*** об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении ФИО3 - оставить без изменения, а жалобу ФИО3 от **.**.**** и дополнений к ней от **.**.**** - оставить без удовлетворения.

    Копию решения направить в адрес ФИО3 и в ОР ДПС №*** ГИБДД ГУ МВД РФ по г. СПб и ЛО.

    Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                              Л.Н. Бражникова