Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-10/2014 от 01.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Гор. Шумерля "___" ___________ г.

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Одрова Т.А.

При секретаре ФИО4

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры ФИО9

подсудимого ФИО2, _____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159.1

Уголовного кодекса Российской Федерации (два эпизода)

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № ........................ от "___" ___________ г. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 159.1 ч.1 УК РФ ( по двум эпизодам), и ему назначено наказание по каждому эпизоду по 300 часов обязательных работ, на основании ст. 69 ч.1,ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ФИО2наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов.

По обстоятельствам дела, ФИО2 обвиняется в том, что "___" ___________ г. ФИО2 в дневное время суток, из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного изъятия денежных средств банка и обращения их в свою пользу, имея умысел на хищение денежных средств, путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, обратился в дополнительный офис № Чувашского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - банк), расположенный по адресу: Чувашская Республика, ........................, с целью получения кредита на сумму 250 000 рублей.

ФИО2 представил в банк паспорт на свое имя, пенсионное страховое свидетельство, ИНН, путем обмана и злоупотребления доверием представил ложные сведения о своем ежемесячном доходе в виде заработной платы, а именно справку формы 2-НДФЛ о доходах за 2011 год, являющуюся приложением к приказу Федеральной налоговой службы России от "___" ___________ г. №ММВ 7-3/611@, в сумме 35 000 рублей, введя тем самым, банк в заблуждение относительно своих намерений исполнять кредитные обязательства. Не подозревая о преступных намерениях, экономист банка ФИО6 приняла представленные ФИО2 ложные сведения о ежемесячном заработке в анкете на имя заемщика ФИО2 кредитного учреждения, на основании вышеуказанных ложных сведений, между ФИО2 и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом 3349/11/09 в ........................ регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор № от 03.02.12г. на неотложные нужды на сумму 250 000 рублей под 18% годовых, со сроком возврата до "___" ___________ г.. Денежные средства по кредиту в сумме 250 000 рублей были перечислены в безналичной форме на текущий счет № на имя ФИО2 Затем ФИО2, с целью создания видимости о добросовестном исполнении условий договора, вносил денежные средства в счет погашения кредита и процентов до января 2013 года, не намереваясь в дальнейшем производить оплату кредита. После чего, ФИО2, с "___" ___________ г. года, не имея намерения погасить кредит, в установленный кредитным договором срок, от дальнейшего погашения кредиторской задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом умышленно отказался, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 "___" ___________ г. в дневное время суток, находясь по вышеуказанному адресу банка, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и хищения денежных средств указанного банка, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений работников банка, при этом заверил их в том, что кредит он погасит надлежащим образом, в установленный кредитным договором срок, хотя заведомо не имел реальной возможности и намерений выполнять взятые на себя обязательства. После чего представил ложные и недостоверные сведения о своем ежемесячном доходе в виде зарплаты в размере 78 000 рублей, а именно справку формы 2-НДФЛ о доходах за 2012 год. На основании представленных ФИО2 документов, между ним с одной стороны, и банком с другой стороны было заключено соглашение № от "___" ___________ г. о предоставлении ему кредита по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» в сумме 300 000 рублей под 22% годовых, со сроком возврата до "___" ___________ г.. После чего указанные денежные средства были перечислены банком на текущий счет ФИО2 №40817810311090001264, открытый в ОАО «Россельхозбанк». Однако в последствии ФИО2, сняв со счета деньги, от погашения кредиторской задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом умышленно уклонился, не внеся ни одного платежа в счет погашения кредита, а полученными денежными средствами в размере 300 000 рублей распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Таким образом, вышеуказанными противоправными действиями ФИО2 причинил ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» материальный ущерб на общую сумму 550 000 рублей.

ФИО2, "___" ___________ г. в дневное время суток, заведомо имея умысел на незаконное приобретение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, выразившихся в отчуждении денежных средств, находившихся в собственности ОАО АКБ «Пробизнесбанк», находясь в помещении офиса ККО «Шумерлинский» ОАО АКБ «Пробизнесбанк», расположенном в ........................ Республики, представил о себе заведомо ложные и недостоверные сведения о ежемесячном доходе в виде заработной платы в размере 54 000 рублей, а именно, справку формы 2-НДФЛ о доходах за январь-апрель 2012 года, являющуюся приложением к Приказу Федеральной налоговой службы России от "___" ___________ г. №ММВ 7-3/611@, а также копию трудовой книжки на свое имя, дающий ему право на получение кредита. Сотрудник ОАО АКБ «Пробизнесбанк», не подозревая об истинных намерениях ФИО2, заключил с ним кредитный договор №774-34492261-810/12ф от "___" ___________ г. на неотложные нужды на сумму 200 000 руб., под 0,11% в день со сроком возврата не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. После этого ФИО2, с целью создания видимости о добросовестном исполнении условий договора, вносил денежные средства в счет погашения кредита и процентов до "___" ___________ г. года. Далее ФИО2, не имея намерения погасить кредит, в установленный кредитным договором срок, от дальнейшего погашения кредиторской задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом умышленно отказался, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. Таким образом, в результате противоправных действий ФИО2 ОАО АКБ «Пробизнесбанк», был причинен материальный ущерб на сумму 200 000 рублей.

В судебном заседании в суде первой инстанции подсудимый ФИО2 вину не признает. Не оспаривая фактов заключения договоров с банками, показал, что в начале месяца февраля 2012 года обратился в Россельхозбанк с просьбой выдачи кредита на сумму 250 000 рублей. Специалист банка указала перечень документов, необходимых для получения кредита: паспорт, справку 2- НДФЛ, военный билет, страховое свидетельство. Справку о заработной плате с места работы ООО «Абсолют» он получил у ФИО1 - главного бухгалтера ООО «Абсолют». В справке была указана ежемесячная заработная плата 35 000 рублей за 2011 год. Далее собрал все документы, после чего кредит был одобрен и получен им на собственные нужды. Кредит оплачивал, до тех пор, пока не стало работы, ухудшилось материальное положение. Аналогично по кредиту от 18.10.12г. на сумму 300 000 рублей. Собрал документы, получил справку о заработной плате за 2012 год у главного бухгалтера и представил в банк. Ежемесячная заработная плата составляла где-то 78 000 рублей. Заработную плату получал у ФИО7, которая работала в ООО «Абсолют», какими вопросами она занималась, он не знает. У главного бухгалтера - ФИО1 заработную плату не получал. Кредит в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в сумме 200 000 рублей был получен аналогичным образом, как в Россельхозбанке. Получил справку о заработной плате у главного бухгалтера ФИО1, представил документы в банк, кредит был одобрен. Умысла на хищение денежных средств не было.

Мировым судьей вынесен вышеуказанный приговор.

Не согласившись с приговором мирового судьи ФИО2 была принесена апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка № ........................ от "___" ___________ г., в которой ФИО2, считает выводы суда первой инстанции о виновности его не соответствующими установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и не основаны на исследованных доказательствах, соответственно в приговоре отсутствует надлежащий анализ и оценка, просит приговор в отношении него отменить и вынести оправдательный приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ФИО2 его защитника-адвоката ФИО8, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Судом первой инстанции все необходимые требования уголовно- процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, по данному уголовному делу были выполнены.

Доказательства исследованные в суде подробно изложены в приговоре и оценены судом в соответствии с требованиями закона, что позволило суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных преступлений, сделать вывод о виновности ФИО2 в их совершении и верно квалифицировать его действия. Оснований сомневаться в правильности изложенных в приговоре выводов не имеется.

Показаниям свидетелей судом дана надлежащая оценка, которая соответствует требованиям закона.

Доводы подсудимого ФИО2 проверялись судом первой инстанции и получили соответствующую оценку в приговоре суда.

Совокупность исследованных доказательств суд обоснованно посчитал достаточной для разрешения уголовного дела по существу, т.к. доказательства получены с соблюдением уголовно- процессуального закона, находятся в логической взаимосвязи друг с другом, объективно сочетаются и дополняют друг друга. Подробный анализ всех доказательств, равно как и их оценка приведены в приговоре.

Действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 159.1, ч.1 ст. 159.1 УК РФ квалифицированы правильно, в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами дела, их правовая оценка в приговоре мотивирована.

Наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе и по доводам изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для пересмотра приговора суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 391,389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № ........................ от "___" ___________ г. в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, и может быть пересмотрено в порядке установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Председательствующий:.