Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1980/2023 ~ М-1595/2023 от 19.07.2023

дело №

УИД 21RS0№-56

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Стефиновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Егорову Дмитрию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» (далее - истец/Банк) обратилось в суд с иском к Егорову Д.И. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 548 314, 94 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 683, 15 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком в электронной форме заключен кредитный договор №, подписанный простой электронной подписью, по условиям которого заемщику предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий»). В установленные сроки требование не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 548 314, 94 рублей, из них: основной долг - 528 146, 06 рублей; проценты за пользование кредитом - 18 633, 39 рублей; неустойка - 1 535, 49 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От представителя Банка имеется письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на вынесение заочного решения не возражал.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, представленные стороной истца доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статей 309, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком, на основании заявления последнего о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в электронном виде с использованием простой электронной подписи, заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) в размере 586 200, 00 рублей под 13.40% годовых (при наличии заключенного договора страхования), под 15.90% годовых (при отсутствии заключенного договора страхования), со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев), с внесением платежей в размере 13 470, 00 рублей (при наличии договора страхования), 14 239, 00 рублей (при расторжении договора страхования), ежемесячно до 5 числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ.

Условия кредитного договора изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее - Индивидуальные условия), Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее - Условия), Тарифах по предоставлению потребительских кредитов, с которыми заемщик была ознакомлена и согласилась.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами в размере предоставленного кредитного лимита, что не оспаривается ответчиком, ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с условиями п. 6.6. Условий, Банком в адрес ответчика направлено заключительное требование об исполнении обязательства по договору, которое ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 548 314, 94 рублей, из них: основной долг - 528 146, 06 рублей; проценты за пользование кредитом - 18 633, 39 рублей; неустойка - 1 535, 49 рублей.

Факт заключения между сторонами кредитного договора, его условия, наличие и размер задолженности, ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, подтверждены материалами дела

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями главы 42 «Заем и кредит», главы 22 «Исполнение обязательств» Гражданского кодекса РФ, условиями заключенного между сторонами договора и, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив, что заемщик не выполнил принятые на себя обязательства по погашению кредита, приходит к выводу о правомерности требований Банка и взыскивает с ответчика заявленную к взысканию кредитную задолженность, а также в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, - расходы по уплате государственной пошлины (8 683, 15 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Егорова Дмитрия Ивановича в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 314 (пятьсот сорок восемь тысяч триста четырнадцать) рублей 94 коп., из которых: 528 146, 06 рублей - основной долг; 18 633, 39 рублей - проценты за пользование кредитом; 1 535, 49 рублей - неустойка,

а также, в порядке возврата уплаченной государственной пошлины, - 8 683, 15 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                             Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.