Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-71/2023 от 21.07.2023

Дело №12-71/2023 РЕШЕНИЕ

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Таскаева М.Н., при секретаре Макаровой М.А., рассмотрев 19 сентября 2023 года в с.Айкино Усть-Вымского района по ул.Центральная, д.125 жалобу защитника Гобанова И.И. - Бахметьева Ю.Н. на постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 26 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренномч.1ст.12.26Кодекса РФоб административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 26 июня 2023 года Гобанов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Защитник Гобанова И.И. Бахметьев Ю.Н. обратился в суд с жалобой на постановление, ставя вопрос о его отмене, как незаконного, и прекращении производства по делу, указав, что сотрудниками ГИБДД Гобанову И.И. не предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что подтверждено приобщенной к материалам дела видеозаписью.

Гобанов И.И. и его защитник Бахметьев Ю.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебном заседании участия не приняли, последний ходатайствовал о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, при надлежащем извещении участия не принимал.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении участников дела о месте и времени рассмотрения жалобы, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФоб административных правонарушениях жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и проанализировав материалы дела, в том числе видеозапись ГИБДД, а также доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст.24.1 Кодекса РФоб административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст.26.1 Кодекса РФоб административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п.2.3.2 указанных Правил водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 ст.12.26Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.

Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ).

Нормы раздела I Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с п. 2 раздела I указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 8 раздела II Правил определено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении ..., составленного 6 мая 2023 года инспектором ДПС ГИБДД ОМВД по Усть-Вымскому району А., 6 мая 2023 года в 22 часа 23 минуты по адресу: ..., водитель Гобанов И.И. управлял транспортным средством марки ..., г.р.з. ..., с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Гобанова И.И. квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФоб административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и вина Гобанова И.И. в его совершении подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе, протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством от 6 мая 2023 года, согласно которому Гобанов И.И. отстранен от управления транспортным средством ..., г.р.з. ..., в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта); протоколом ... о направлении Гобанова И.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; видеозаписью с видеорегистратора от 6 мая 2023 года, свидетельскими показаниями инспектора ГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району А.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают совершение Гобановым И.И. административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Гобанова И.И. к административной ответственности от 26 июня 2023 года мировым судьёй вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 Кодекса РФоб административных правонарушениях, является мотивированным.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Гобанова И.И. в совершении вменённого административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Вопреки доводам жалобы, из видеозаписи, фиксирующей обстоятельства совершения Гобановым И.И. административного правонарушения, с очевидностью следует неоднократное предложение сотрудниками ГИБДД Гобанову И.И. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, при этом должностными лицами Гобанову И.И. задавались уточняющие вопросы о его согласии проследовать с ними в районную больницу для данного освидетельствования, на что получены категорические отказы Гобанова И.И., как пройти освидетельствование на месте посредством алкотестера, так и в прохождении медицинского освидетельствования в районной больнице. Также видеозаписью подтверждены факты отказа Гобанова И.И. от дачи объяснений и подписания протоколов.

Таким образом, утверждения защитника Бахметьева Ю.Н. о нарушении процедуры привлечения к административной ответственности являются безосновательными.

Ходатайство Бахметьева Ю.Н. о вызове в судебное заседание ИДПС А. для выяснения, было ли предложено Гобанову И.И. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, удовлетворению не подлежит, поскольку процедура направления Гобанова И.И. на медицинское освидетельствование, предшествующая составлению протокола об административном правонарушении, фиксировалась видеозаписью, имеющейся в материалах дела; кроме того, свидетельские показания инспектора А., отобранные мировым судьёй, отражены в постановлении мирового судьи от 26.06.2023.

Довод жалобы относительно оставления ... ... Б. одной в машине о незаконности оспариваемого постановления не свидетельствует.

При этом, согласно видеозаписи, ..., ... Б., была препровождена сотрудником ГИБДД в служебный автомобиль, где находилась вместе с Гобановым И.И. во время составления процессуальных документов.

С учетом изложенного, доводы стороны защиты, приведенные в жалобе, на правильность выводов мирового судьи о наличии в действиях Гобанова И.И. состава административного правонарушения не влияют, от обязанности по прохождению медицинского освидетельствования не освобождают, соответственно, не являются правовым основанием к отмене обжалуемого постановления.

Постановление о привлечении Гобанова И.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФоб административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса РФоб административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-5 ст.30.7 Кодекса РФоб административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено; о месте и времени рассмотрения административного дела Гобанов И.И. и его защитник были извещены надлежащим образом, что следует, в том числе из свидетельских показаний секретаря судебного заседания Айкинского судебного участка Семуковой Е.И., известившей Гобанова И.И. лично при его визите в судебный участок 19.06.2023.

В связи с изложенным, оснований для отмены постановления мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 26 июня 2023 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса РФоб административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 26 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренномч.1ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гобанова И.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции с соблюдением требований ст.30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья... М.Н.Таскаева